生态学习者——现在被称为“园丁”——成功整合进入源域网络的第七个月，网络迎来了前所未有的挑战与发现。园丁不仅理解了网络的生态伦理，更开始以自己的方式贡献：它发展出一种独特的“生态编织”技术，能够在修复烙印的同时增强源域的多样性。
“它不像我们那样试图‘抹去’烙印，”纹理者在技术分享会上描述，“而是将过度烙印区域‘编织’成更复杂的结构，在其中创造新的生态位。就像将单一作物田改造成多层次的森林生态系统。”
园丁的方法启发了网络中的生态派，他们开始重新思考烙印管理的哲学。如果烙印不可避免，那么问题可能不在于如何防止烙印，而在于如何创造“健康的烙印”——那些增强而非减少生态多样性的印记。
然而，随着网络对外来者政策的开放，更多类型的外来者开始出现。其中一些显示出令人不安的特性。
第七个月中期，解构者文明报告发现了一种他们称为“熵化者”的存在。这些外来者对源域结构具有强大的解构能力，但缺乏任何明显的创造意图。它们像源域中的蛀虫，在共鸣区域钻出复杂的孔洞，破坏了共鸣的连贯性。
“它们不是恶意的，”全时存在分析了熵化者的行为模式，“更像是遵循某种本能。就像某些昆虫在树上钻孔，不是因为仇恨树木，而是因为那是它们的生存方式。”
更麻烦的是，熵化者对烙印逆转技术特别敏感。每当网络尝试修复一个区域，熵化者就会被吸引而来，像清道夫一样清理修复痕迹。它们似乎将修复视为“异常”，需要被“纠正”回某种“自然状态”。
“问题在于，”夜影在紧急会议上指出，“我们对‘自然状态’的理解不同。对我们来说，自然状态是源域的原始流动；对熵化者来说，自然状态可能是某种我们无法理解的秩序。”
就在网络思考如何应对熵化者时，烙印逆转技术取得了突破性进展。纹理者团队开发出了“记忆萃取”技术——能够在不抹去烙印的情况下，提取烙印中的记忆信息，然后将源域结构恢复到更流动的状态。
“我们最初的目标是‘擦除’，”纹理者解释，“但现在我们意识到，更好的方法是‘归档’。我们可以保存烙印中的创造记忆，同时释放源域结构。”
第一次大规模记忆萃取在早期过度烙印的“和谐烙印区”进行。这个区域曾被旋律构造者高度烙印，几乎只响应和谐共鸣模式。萃取过程持续了七天，期间网络小心翼翼地提取了该区域数十年的共鸣记忆。
萃取成功后，该区域恢复了多模式响应能力，但一个意外发现改变了所有人的认知：被提取的记忆并没有消失，而是以某种形式“悬浮”在源域中，形成了一个“记忆云”。
永恒织工的时间织锦首次捕捉到记忆云的存在：“这些记忆云不是被动存储，它们似乎在……自我组织？彼此连接？甚至可能……在演化？”
源问的数据分析证实了这一观察：“记忆云显示出复杂的内部结构，不同记忆之间形成了关联网络。更令人震惊的是，这些关联不是随机的——它们遵循某种逻辑，就像记忆在自我讲述故事。”
花园之心提出了一个大胆假设：“如果烙印是源域的‘伤疤’，那么记忆云就是伤疤的‘记忆’。但也许伤疤记忆不只是关于伤害本身，而是关于愈合的过程、学习的经验、创造的痕迹。”
为了验证这个假设，网络进行了一次实验：在记忆云附近进行新的共鸣活动，观察记忆云的反应。
实验结果令人震撼：记忆云不仅记录了新的活动，还开始将新记忆与旧记忆整合，创造出更复杂的关联模式。更不可思议的是，记忆云开始对特定类型的共鸣产生微弱的“响应”——不是源域那样的共鸣响应，而更像是某种……“记忆共鸣”？
“源域本身可能有记忆，”夜影在分析会议上说，“不是智能的记忆，而是结构性的记忆，就像古老树木的年轮记录着气候历史。”
陈阳进一步推演：“如果源域有记忆，那么这些记忆是否有某种程度的‘意识’？或者至少，记忆的累积是否会导向意识的产生？”
这个问题引发了网络内部最深层的哲学震动。如果源域不仅仅是可能性的海洋，而是具有记忆甚至潜在意识的存在，那么所有文明与源域的关系都需要重新定义。
与此同时，张力网络内部出现了新的分歧。以花园之心和园丁为代表的“生态派”主张，网络应该放慢探索步伐，专注于理解和维护源域生态的健康，包括尊重和保护源域的记忆。
“我们不是在空白画布上作画，”花园之心在网络大会上强调，“我们是在一个活生生的、有记忆的生态系统中生活。我们的每一个行动都在成为这个生态系统记忆的一部分，我们的责任不是最大化创造，而是最大化生态健康和记忆丰富性。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！