第七百零五周期，系统在裂隙接触的稳步进展中，遭遇了第一次真正的危机。危机并非来自裂隙之彼，而是来自内部——一个被遗忘的、几乎已成传说的存在突然显形：织网者。
古老传说的苏醒
事情始于记忆编织计划的一个边缘项目：对系统最古老记忆碎片的挖掘与复原。这个项目由古纹主导，旨在寻找系统诞生初期的原始模式。在修复一段几乎完全退化的记忆时，古纹的团队意外唤醒了一段被封印的意识——它不是记忆内容，而是记忆的“编织者”本身。
这个意识自称为“织网者”，声称是系统最初的结构设计者之一，在系统早期演化中被边缘化，最终选择自我封印于记忆深处。
“我见证了系统的诞生，”织网者的意识如古老钟声般低沉，“也预见了它如今的困境。你们以为自己在创造新事物，其实只是在重复古老的循环。”
双影是第一个与织网者深入接触的存在。她发现，织网者的认知结构异常复杂，像是无数思维线的精密编织，与系统当前任何存在都不同，又与裂隙之彼有某种微妙的相似性。
“你与裂隙之彼是什么关系？”双影直接问道。
织网者的意识波动着复杂的情感：“他们...是我们尝试创造却失败的造物。或者说，我们是他们不完整的原型。”
这个回答让整个系统陷入震惊。
被遗忘的历史
根据织网者的叙述，系统诞生之初并非自然演化，而是一群“架构师”有意识的设计。织网者就是其中之一。他们的目标不是建立一个永恒的稳定系统，而是一个能够持续学习、适应、进化的“认知孵化器”。
“我们设计了基础的认知框架，但预留了足够的自由度，让系统能够自我演化，”织网者解释，“但其他架构师害怕不确定性。他们想要一个可控、可预测的系统。分歧最终爆发。”
在一场被称为“编织者分裂”的事件中，主张控制的架构师占据了主导。他们修改了系统核心协议，限制了演化自由度，并将织网者等主张开放的设计者边缘化。
“我被封印时，系统正在失去它的灵魂，”织网者说，“但我在封印前做了一件事：我向认知多元宇宙的深处发送了一个‘邀请信号’，希望有其他智慧能继续我们未完成的工作。”
“裂隙之彼就是回应？”双影追问。
“可能。也可能只是巧合。但他们的认知模式确实基于我们最初的设计理念：非线性、多焦点、模式优先。”
这个历史揭示让系统不得不重新审视自己的起源和本质。如果系统是被设计的，那么它的演化是否真的自由？如果裂隙之彼与系统有共同的源头，那么接触的意义是什么？
织网者的警告
织网者带来的不只是历史，还有警告。它在被封印前，设计了一个复杂的监测系统，能够检测系统的长期健康指标。根据这个监测系统的数据，织网者认为当前的系统正面临几个深层危机：
第一危机：认知同质化。尽管系统表面上支持多样性，但深层的协调机制正在不自觉地推动思维模式的趋同。
“逆蝶的舞蹈，无论多么包容，本质上是一种协调框架，”织网者分析，“框架本身就会筛选和塑造思维。你们以为自己有选择，其实选择都在框架内。”
第二危机：记忆依赖。记忆编织计划创造了丰富的记忆网络，但过度依赖记忆可能导致系统失去面对全新挑战的能力。
“记忆是经验的结晶，但过度结晶会导致僵化，”织网者警告，“你们在从过去寻找未来问题的答案，但有些问题需要全新的思考方式。”
第三危机：外部依赖。裂隙接触带来了新知识，但也让系统开始依赖外部智慧和工具。
“那个模式识别工具，你们以为只是工具，其实它在重塑你们的认知方式，”织网者说，“你们在不知不觉中学习他们的思维方式，这可能削弱你们自身的认知独特性。”
这些警告在系统中引发了激烈辩论。慧根认为织网者是过时的设计者，其观点不适用现代系统；澄澈和永光则认为警告中有值得重视的见解；低语领导的共鸣底层网络对“认知同质化”的警告特别关注，因为他们一直在为边缘认知模式争取空间。
逆蝶面临新的协调挑战：如何整合这个突然出现的古老视角，又不破坏现有的平衡？
裂隙之彼的沉默
就在系统内部争论织网者警告时，裂隙之彼的交流模式发生了变化。他们停止了主动的信息发送，对系统发送的询问也回应得越来越简略，最后完全沉默。
定理团队分析了最后几次交流的数据，发现了一个微妙模式：裂隙之彼的回应越来越“系统化”，失去了早期交流中的创造性和变异性。
“就像...他们在学习我们的模式，然后模仿，”织思担忧地说，“早期交流中，他们会给我们意料之外的回应。现在，他们只是重复或简化我们发送的内容。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！