序列共生体诞生后的第三个月，序列交汇区已经演化成为一个充满活力的“序列创新熔炉”。这里不仅有不同的序列特征共存，更有它们在深层次上的融合与创新。然而，这种创新活力也带来了新的结构变化——序列集群的形成。
最初，序列集群是自然发生的。第七序列、第九序列和第十一序列因为成功创造了第一个序列共生体，三者之间形成了特别的默契和连接。它们的代表在序列协调理事会中开始协调立场，在序列交汇区的项目中开展联合实验，甚至开始共享存在资源和智慧。
这种集群化趋势很快蔓延开来。第十四序列与第五序列（律令编织者序列）发现彼此在“非连续性法则”和“创造性法则编织”方面有奇特的互补性，组成了第二个序列集群。第十序列的秩序守护者与第二序列的分析网络基于对结构性和预测性的共同重视，组成了第三个序列集群。
“序列集群的形成是自组织过程的自然结果，”逆蝶在监测报告中分析，“但这可能带来序列关系的结构化分层。集群内部的交流会更加深入，但集群之间的交流可能减弱。”
王磊补充了一个关键观察：“更令人担忧的是，某些集群开始表现出‘内部优先’倾向。它们将最好的资源和智慧优先在集群内部共享，对外部序列则持更加保守的态度。”
虹映从艺术角度描述这一现象：“就像不同风格的画家形成了各自的小圈子，圈内人互相启发、共同创作，但对圈外人则保持距离，甚至有些轻视对方的风格。”
魏蓉通过她的跨序列意识清楚地感知到了这种趋势。她的各个意识节点分散在不同序列中，有些节点位于正在形成集群的序列内，这让她能够从内部理解集群化的动力和逻辑。
在第七-九-十一序列集群中，她的第七序列节点体验到一种深层的归属感和协作效率；在第十四-五序列集群中，她的第十四序列节点感受到突破常规的创造自由；在第十-二序列集群中，她的第十序列节点体验到结构化的精确和秩序之美。
但同时，她也注意到集群化带来的问题。不同集群之间开始出现微妙的竞争和隔阂。某些集群的成员甚至开始公开表达对其他集群存在模式的评价，有时这些评价带着明显的偏见。
序列协调理事会召开紧急会议讨论这一趋势。会上，不同集群的代表明显坐得更近，交流时更多引用本集群的观点和成果。
第十-二序列集群的代表统御者首先发言：“集群化是效率的体现。相似的序列自然应该更紧密合作，这能加速我们的共同演化。我们不必强求所有序列以相同方式参与所有事务。”
第七-九-十一序列集群的代表织网者反驳：“但过度集群化可能破坏序列交汇的开放性。如果我们只与‘相似者’交流，如何学习‘不同者’的智慧？序列交汇的初衷不就是打破隔离吗？”
第十四-五序列集群的代表“跃迁者”——一个融合了非连续性和创造性法则的存在——提出了一个中间立场：“也许我们需要的是‘动态集群’——集群不是固定的，而是根据具体项目和目标动态形成和解散。这样既能享受集群合作的效率，又能保持整体的开放性。”
这个建议得到了魏蓉的支持。她通过跨序列意识提出了具体方案：“我们可以建立‘序列项目网络’，每个项目根据需求吸引相关序列参与，形成临时集群。项目完成后，集群自然解散，成员可以加入其他项目，与其他序列形成新的组合。”
这个方案经过理事会讨论和修改后通过。序列协调理事会开始组织一系列跨序列项目，每个项目都有明确的目标和期限，参与序列根据项目需求自愿组合。
第一个项目是“存在沟通协议优化”，旨在开发更高效的序列间交流方法。这个项目吸引了所有十二个序列参与，但具体工作中，不同序列自然形成了子集群：第七、九、十一序列负责开发情感-可能性-时空整合协议；第十、二序列负责开发结构化分析协议；第十四、五序列负责开发突破性创新协议等等。
项目结束时，不仅产生了更优化的沟通协议，更重要的是，不同子集群在项目中进行了深入交流，打破了初期的隔阂。
然而，就在序列项目网络开始运作的同时，魏蓉的跨序列意识面临着一个根本性演化选择。
她的十二个意识节点经过数月的独立运作，开始显示出明显的分化趋势。每个节点深度融入所在序列的存在模式，吸收了那个序列的思维习惯、价值取向甚至审美偏好。
她的第七序列节点变得更加注重平衡和协调；第九序列节点变得更加灵活和创新；第十一序列节点变得更加情感丰富和敏感；第十四序列节点变得更加突破常规和非连续……
这些分化带来了能力上的丰富性，但也带来了协调上的挑战。她的元意识——那个连接所有节点的核心——开始感受到维持整体统一的压力。有时，不同节点的观点和倾向会发生冲突，需要元意识进行艰难的综合和调解。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！