第三个发言的人，年纪不大，是这两年才进决策层的技术官。
他说的话很轻，却很直接。
“那我们换个说法。”
“如果这套算法，今天不是标着‘前途无量’，而是标着‘国外研究机构’，我们会犹豫吗？”
没有人立刻回答。
因为答案，所有人心里都有。
有人终于忍不住问了一句：
“他们为什么要放出来？”
这次，没人立刻接话。
那位一直没出声的老专家，慢慢抬起头。
他翻到资料最后一页。
那是一段非常工程化的注释。
没有愿景。
没有总结。
只有一句冷静到近乎冷漠的话。
“该模型在并行规模扩展至百万级节点时，稳定性仍可接受。”
老专家轻声说：
“他们不是在展示成果。”
“他们是在告诉我们，他们已经跑到哪一步了。”
会议室里，有人轻轻吸了口气。
这已经不是“能不能用”的问题了。
而是——
如果不用，会不会被时代甩下去。
主持人沉默了很久，才开口。
“那我们现在面临的，其实只有两个选项。”
“第一，把它当成违规来源，彻底忽略。”
“第二，承认一个事实。”
他看向所有人。
“现实世界的关键算法，第一次，可能诞生在游戏里。”
这句话落下的瞬间。
没有人反驳。
不是因为没有风险。
而是因为，所有人都已经意识到——
门，已经被推开了。
这不是一次技术会议。
这是一次，关于边界是否还存在的讨论。
而会议记录最后，被系统自动标记为：
【暂不形成结论】
但在备注栏里，有人悄悄加了一行。
“允许在非公开模拟中，进行交叉验证。”
没有盖章。
没有签名。
却像一条细小却无法逆转的裂缝。
现实世界，第一次，开始认真考虑——
向一款游戏，学习怎么理解海洋。
会议室里，那句话落下的时候，空气明显变了。
不是愤怒。
是那种带着身份本能的、近乎本能的质疑。
那位官员没有提高音量，语气反而很平静，像是在确认一件基本常识：
“我只问一句。”
他抬起头，看向在场所有人。
“一个游戏公司，凭什么？”
这句话一出口，会议室里没有立刻回应。
不是因为答不上来。
而是因为，这个问题，太锋利了。
它不是在问技术。
它是在问资格。
技术组负责人先开口，语速不快。
“他们的数据规模，比我们任何一个单项课题都大。”
官员皱眉，立刻反问：
“规模大，就能代表科学？”
“那直播平台、短视频公司，数据更大，是不是也能来教我们做模型？”
这次，会议室里出现了轻微的骚动。
有人想说什么，又忍住了。
那位年轻的技术官终于抬头，语气很克制，却没有回避。
“不是因为他们是游戏公司。”
“而是因为，他们做的事情，已经不再只是游戏。”
官员看向他，目光带着审视。
“你这句话，很危险。”
年轻技术官点头。
“我知道。”
他翻到投影里的某一页。
“这是他们的群体 AI行为推演模块。”
“最早是用来做港口 NPC船只避让的。”
“后来，我们发现，它在极端拥挤场景下的稳定性，比我们现役城市仿真系统高。”
官员冷笑了一下。
“听起来更像巧合。”
技术官没有反驳，只是继续往下翻。
“这是开放世界生态系统的自适应演化逻辑。”
“原本用于控制海岛生态刷新和资源平衡。”
“我们把参数替换成真实地形后，发现它在灾害传播路径预测上，误差比我们低一个数量级。”
这次，没有人插话。
官员沉默了几秒，语气依旧冷静，但多了一丝锋利。
“那我换个问题。”
“他们为什么能做到？”
“我们有院所，有经费，有编制，有审批流程。”
“他们有什么？”
这次，回答他的是那位老专家。
他声音不大，却很稳。
“他们有一个东西，我们没有。”
官员看过去。
“什么？”
老专家顿了顿。
“完整世界。”
“他们不是在解一个问题。”
“他们是在构建一个可以持续运行的世界，然后看它自己会发生什么。”
会议室里，几个人下意识抬起了头。
老专家继续说：
“我们做模型，是先定义边界，再逼近结果。”
“他们做模型，是先让系统活起来，再从结果里总结规律。”
官员的眉头，第一次明显皱紧。
“你是在说，他们的方法论，比我们先进？”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！