技术实现的深渊：即便理论上可行，如何实现？这可能需要操控宇宙尺度的量子态，需要精确到普朗克尺度的信息编码与解码技术，需要对时空拓扑结构进行重塑……这些技术听起来如同神话，远远超出了人类甚至“星灵族”（他们似乎也失败了）的想象边界。小组的讨论常常陷入“我们需要一种能操控宇宙基本法则的技术来实现这个目标，但如果我们有了这种技术，为什么还要害怕‘收割者’？”的逻辑死循环。
研究进展极其缓慢，大部分时间都耗费在无休止的概念澄清和哲学辩论上。白板上画满了抽象的示意图——意识网络从星团状被拉成蛛网状，再扩散成一片模糊的云雾；旁边标注着各种晦涩的术语：“量子退相干抑制”、“全局纠缠态调制”、“主观时空流形映射”……这些概念美丽而深邃，却如同空中楼阁，缺乏坚实的实验基础和数学支撑。挫败感与日俱增。
在“意识弥散”这条看似遥不可及的道路上受挫后，一种更贴近现实、但也同样充满争议的替代方案被小组内的一些成员提了出来——“文明自限”。
这一方案的思路相对直接：既然“秩序阈值”可能与文明的复杂度和发展速度相关，那么，联盟是否可以主动为自身的发展设定一个上限？在科技、经济、人口规模、能源消耗等方面达到某个预设的“安全水平”后，便主动停止增长，甚至在某些领域进行有控制的倒退，将文明的“秩序度”永久性地维持在一个远离阈值的“安全区”内。
提出者认为，这比“意识弥散”更具可操作性。它不需要突破性的未知科技，只需要强大的社会共识和全球性的治理体系。联盟可以转向内省型发展，专注于精神文化、艺术哲学、生活质量的提升，而非无止境的物质扩张和科技攀登，从而降低自身的“宇宙显着性”。
然而，这一方案一经提出，立刻在小组内部乃至整个“破壁计划”高层引发了激烈的反对浪潮。
以林枫为代表的激进探索派斥之为“文明的自我阉割”和“投降主义”。他们认为：
违背文明本性：求知欲、探索欲、进步欲是智慧生命与生俱来的驱动力。强行压制这种本能，等于扼杀文明的灵魂，这样的“生存”与死亡何异？一个停滞的文明，其内部必然会因资源分配、权力斗争或单纯的精神空虚而陷入崩溃。
无法应对其他风险：宇宙并非只有“收割者”一个威胁。小行星撞击、邻近超新星爆发、乃至可能存在的其他非“收割者”系外星际文明，都可能带来灭顶之灾。一个主动放弃发展的文明，将失去应对这些未知风险的能力，如同温室里的花朵，脆弱不堪。
阈值的不确定性： “安全区”的设定本身就是一场豪赌。如果阈值是动态变化的，或者我们对它的理解有误，“自限”可能毫无意义，甚至可能因为停滞而错失在“周期”窗口期发展的机会。
执行层面的乌托邦：如何在全球范围内达成并维持这种“自限”共识？如何防止某些团体或个体秘密突破限制？这涉及到极其复杂且可能高压的社会工程，其本身就会产生巨大的内部张力和“秩序”。
喜欢家族之星际指挥官请大家收藏：(m.38xs.com)家族之星际指挥官三八小说更新速度全网最快。