顾延舟诊疗室的会谈方向转变，迅速从“回顾与整合”推进到了“预演与备战”。三人达成了共识：被动等待“镜魔”或其他潜在威胁的下一次出手，无异于将主动权拱手相让。他们需要建立一套动态的、前瞻性的协同防御与应对体系。
几天后，别墅地下层那间经过特殊屏蔽加固、曾用于“镜屋”体验的房间，被再次启用，但用途已截然不同。房间中央不再是那套危险的设备，而是布置成了一个简洁的“作战推演室”。一面墙是巨大的可触摸显示屏，实时连接着安全团队的数据中心和一些特定信息源；另一面是信息白板，旁边摆放着舒适的座椅和一个小型咖啡台。房间的灯光可以调节，用于模拟不同情境下的氛围。
今天，是第一次正式的双向博弈推演。参与者只有陆寒洲和沈清辞，顾延舟则通过加密视频连线，作为观察员和规则顾问。
沈清辞站在大屏幕前，手指轻划，调出了一份复杂的思维导图。“这是我们已知的‘镜魔’攻击模式库，以及基于技术团队对残留数据分析和行为心理学的侧写，推测出的可能升级路径。”思维导图分支众多，清晰地罗列着：感官劫持（视觉、听觉、嗅觉、触觉）、逻辑诱导与情感绑架、社会工程与信息污染、物理环境协同干扰等大类，下面还有更具体的子项和可能组合。
陆寒洲坐在椅子上，身体微微前倾，目光锐利地扫过每一个分支。“他/她擅长利用我们已有的东西——记忆、情感、人际关系。攻击高度定制化。所以，预测的关键，在于预判他/她接下来可能想‘测试’或‘利用’我们什么。”
“没错。”沈清辞点头，“根据顾博士的分析和我们自身的体验，‘镜魔’的行为模式带有强烈的‘实验者’色彩。他/她不只是想摧毁我们，更想观察我们在特定压力下的反应。上次的‘镜屋’是极端情境测试，现在我们‘毕业’了，他/她可能会转向更隐蔽、更长期、更贴近我们日常生活的‘变量控制’测试。”
顾延舟的声音从扬声器中传来，清晰平稳：“我同意这个判断。可能的攻击方向会更具渗透性。比如，试图在你们各自的事业或社交圈中制造微妙的裂痕或误导信息；利用媒体或舆论进行难以直接溯源的心理暗示；甚至可能尝试接触或影响与你们关系密切的第三方（如沈清许女士、重要合作伙伴），通过他们间接施加压力。”
陆寒洲的眉头皱起：“从外围入手，更麻烦。”
“所以我们需要推演。”沈清辞切换屏幕，显示出一个空白的模拟环境界面，“我们从最可能、也最具破坏性的几种情景开始，轮流扮演‘攻击方’和‘防御方’。攻击方需要设计出尽可能阴险、贴合‘镜魔’风格的攻击方案；防御方则需要运用我们现有的资源、默契和认知工具进行识别、化解和反制。目标是找出我们协同链条中可能存在的薄弱环节，并预设应对协议。”
第一轮推演：信息污染与信任离间
沈清辞扮演“攻击方”。她设定场景：陆寒洲正在处理“方舟”事件的某项高度敏感善后事宜，突然收到一份匿名渠道泄露的“内部调查报告”片段，暗示沈清辞的基金会曾与“方舟”的某个外围承包商有过秘密接触，且时间点微妙。同时，沈清辞在某个公开论坛上，发现关于陆寒洲在极地任务中“决策失误导致队友伤亡”的旧传闻被精心包装后再次热炒，并附有看似真实的细节补充。
“攻击逻辑：”沈清辞冷静分析，“利用你们各自领域的历史敏感点和公众形象，同步投放经过巧妙伪证的矛盾信息。目的不是让你们立刻相信，而是在你们各自心中埋下怀疑的种子，并在你们试图向对方求证或寻求支持时，因为话题的敏感性和可能引发的情绪反应，造成沟通不畅或误解。同时，外部舆论压力会迫使你们分心应对。”
陆寒洲作为“防御方”，陷入沉思。片刻后，他开口：“首先，我会立刻启动信息溯源和真实性验证程序，但不会将未经验证的‘指控’直接质问清辞，那正落入圈套。我会通过我们预设的、最高优先级的加密安全通道，向她发送一条简短警报，包含三个要素：异常信息出现、我正在核查、提醒她注意可能针对她的类似攻击。同时，我会让公关和安全团队准备应对舆论，但基调定为‘陈旧谣言翻炒，不予置评，保留法律追诉权’，避免陷入细节辩论。”
沈清辞追问：“如果在你核查期间，你发现某些细节似乎能与清辞基金会过去的某些活动模糊对应，产生疑虑怎么办？”
陆寒洲毫不犹豫：“依然遵循预设协议：将疑虑和对应点通过安全通道同步给她，并明确表示‘我需要你的解释来消除这些技术性疑点’。信任不是盲目，而是基于透明和共同面对问题。如果她那边也收到了关于我的不实信息，我们更需要第一时间通联，交叉验证，而不是各自陷入孤立猜疑。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！