就在响应结束、波束撤回的瞬间，林默的感知捕捉到了！
在距离响应点不远、但更深入“织锦”结构层的某个位置，产生了一丝极其微弱、却与之前“α痕迹”同源的规则涟漪！仿佛那个隐藏的存在“察觉”到了外部的规则操作（尽管被伪装），并产生了一丝“共鸣”或“关注”！
紧接着，几乎是同时，节点监测阵列再次捕捉到Type-θ的“掠影”！这次，它出现的位置更近，停留时间稍长（约0.1秒），似乎在进行更仔细的扫描！
“Type-θ不仅被‘α痕迹’吸引，它似乎也能察觉到我们对‘织锦’的规则操作，哪怕经过伪装！”林默在事后分析中得出推论，“它的探测灵敏度极高，或者它拥有我们尚未理解的、识别‘规则干预’特征的能力。而且，它和那个产生‘α痕迹’的隐藏存在，似乎都对彼此的存在有反应……它们之间可能存在某种……狩猎与逃避，或者监控与反监控的关系？”
这个推测让情况变得更加复杂。如果“织锦”深处真的隐藏着某种未知的、具备智能维护能力的存在（暂称“潜藏维护者”），而Type-θ在搜寻它，那么“方舟”节点的出现和活动，可能同时被这两方注意到了。
“我们需要更多数据，”林默对团队说，“我们需要知道‘α痕迹’的出现是否有规律，是否与‘织锦’的特定状态相关，以及Type-θ对其的反应模式。”
她启动了节点的一项新功能——利用网络提供的有限历史数据查询权限，结合节点的本地监控记录，对“α痕迹”发生区域进行长时段的回溯数据分析。
分析需要时间。林默利用等待的间隙，尝试通过“第七印记”向“织工网络”查询关于“规则结构内部自生性微观优化现象”或“非网络授权的局部规则调整”的相关信息。查询被接受，但回复需要时间。
几天后，节点的回溯分析首先得出了初步结果。数据显示，在过去约一百个主宇宙年（约“方舟”内部四百年）的时间里，在“方舟”节点监控的扇区内，类似“α痕迹”的微弱事件发生了共计十七次。它们出现的时间间隔极不规则，但呈现一个特点：其中十三次，都发生在该区域发生了一次小规模但清晰的“织锦应力释能事件”（自然释放）之后的数小时到数天之内。
“潜藏维护者”似乎在被“伤口”（应力释放）刺激后，会尝试进行极其微弱的“止血”或“修复”？但它自身的力量（或状态）似乎非常有限，只能进行这种近乎象征性的操作。
同时，技术团队对Type-θ活动数据的交叉分析也显示，在可追溯的记录中，超过六成的Type-θ巡弋轨迹，在时间或空间上与已知或推测的“α痕迹”发生区域存在关联。
“Type-θ在追踪‘潜藏维护者’的活动痕迹，”“几何”总结，“‘潜藏维护者’似乎在利用‘织锦’的自然应力波动作为掩护进行活动，但Type-θ的探测技术足以将其与背景区分开。”
就在这时，“织工网络”对林默查询的回复抵达了。回复内容经过高度加密和脱敏，但信息量巨大：
“查询主题相关记录检索完成。共享摘要：
1. 现象确认：存在记录。代号：‘织锦内禀谐振异常（IRE）’。
2. 特征描述：局部规则结构自发性、智能化微调，通常发生于‘可能性边界织体’等柔性结构区域，强度极低，目的疑似局部应力优化或信息结构维护。
3. 起源推测（网络模型）：可能与‘黎明织工’时代末期实验性部署的‘分布式微观协调子程序（DMCS）’残存活性有关。DMCS设计目的为辅助宏观网络进行超局部快速响应，但在‘织锦断裂’事件中大量损毁失联。残余活性单元可能陷入长期低功耗休眠，仅在感知到特定局部条件（如应力释放、规则扰动）时被短暂激活。
4. 当前状态评估：残余IRE活动稀少且低效，对‘织锦’整体稳定性贡献可忽略。其存在可能吸引外部关注（如Type-θ）。
5. 建议：监测员单位可将IRE活动纳入观测范围，但无需主动交互或尝试唤醒。网络将持续追踪相关模式。”
DMCS……分布式微观协调子程序。这解释了“α痕迹”的来源。它们是“织工”时代遗留的、损坏的“自动化理疗机器人”，散落在庞大的“织锦”结构中，偶尔因为“疼痛”（应力释放）而本能地动弹一下，试图做点什么，但力量微弱，效果几近于无。
而Type-θ，这个外部的“遗产猎人”或“规则考古者”，显然知道DMCS的存在和价值（或许是作为研究“织工”微观技术的绝佳样本），正在宇宙中系统地搜寻它们的踪迹。
“方舟”节点的出现和活动，因为也涉及对“织锦”的规则操作，可能无意中模拟了激活DMCS的某些条件，或者其活动区域与某个DMCS残余单元的“感知范围”重叠，从而引起了后者的微弱反应，进而可能暴露了该DMCS单元的位置，引来了Type-θ。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！