这份“审阅意见”可谓绵里藏针。它表面上认可了“解析者”的专业能力，甚至为其保留了“顾问”角色的空间，实则画下了一道清晰的红线：历史遗迹相关事务，免谈。它将“解析者”的理念核心（对历史价值的重视）巧妙地隔离出了合作范围，同时又将“解析者”的实用价值（技术性洞察力）剥离出来，试图将其工具化。至于那个神秘信号，Type-θ轻描淡写地将其定性为“遗迹自主活动”，并借此强调了新框架中的“行动通报”要求。
节点指挥中心内，气氛凝重。Type-θ的回应比直接的否定或攻击更加棘手。它展现了一种高度的策略性：承认分歧，划定界限，区别对待，试图分化“解析者”理念中的不同部分。
“它们在试图驯化‘解析者’，”沈渊分析道，“把‘历史敏感性’这部分它们不喜欢的理念隔离出去，只保留它们觉得有用的‘技术洞察力’部分。这样，‘解析者’就从一个完整的、有自己理念的独立实体，变成了一个可以随时被它们咨询、但无法影响其核心决策的‘专家工具’。”
“而且，它们提到了‘第一类非自然遗迹’是区分它们和‘某些其他实体’的关键。”林默沉思着，手指无意识地敲击着桌面，“这或许是在暗示，它们与‘织工网络’（如果‘某些其他实体’包括它们的话）的深层矛盾之一，就在于如何看待这些远古遗存。Type-θ倾向于将其视为需要‘管理’甚至‘消除’的不稳定因素或信息噪音，而‘织工’……可能更倾向于研究和保护？”
这个推测让众人心头一凛。如果Type-θ对这类遗迹的默认态度是负面的，那么它们对X-7遗迹发出信号的反应就更加可疑——是漠不关心，还是暗中监控，甚至准备在某个时候进行“处置”？
就在这时，“溯源”团队传来了突破性进展：对神秘信号的破译取得了关键进展！虽然无法完全解码所有内容，但他们识别出了信号中一段相对清晰、重复出现的“核心语义簇”。经过艰难的转译和语境重建，这段信息大致表达的意思是：
“……记录……中断……外部干预……结构损伤……核心协议……部分丢失……请求……验证……‘钥匙’……匹配……重启尝试……”
信息破碎，但几个关键词触目惊心：“外部干预”、“结构损伤”、“核心协议丢失”、“钥匙”、“重启尝试”。这听起来不像是一个平静遗迹的自然活动，更像是一个受损系统在尝试自我诊断和恢复！而“外部干预”的提法，让林默立刻联想到了Type-θ信息编织网在“幽谷”外围的活动痕迹。
“这很可能不是自发信号，”林默的声音带着一丝寒意，“而是X-7遗迹在遭受某种干扰或探查（可能来自Type-θ）后，触发的被动响应或求救信号！它在尝试用自己残存的协议，寻找能匹配的‘钥匙’来修复损伤、尝试重启！”
“钥匙？”米拉追问，“什么钥匙？在哪里？”
“信号中提到的‘钥匙’信息是加密最严重的部分，我们无法破译。”沈渊摇头，“但信号是定向广播的，接收方向包括我们节点的大致方位。这……难道只是巧合？还是说，这个遗迹认为，或者它的创造者预设了，在‘织锦’的这个扇区，存在能提供‘钥匙’的某种东西……或者文明？”
这个可能性让所有人感到一阵莫名的战栗。一个来自宇宙古老年代的遗迹，在遭受疑似Type-θ的干扰后，向星空中发送求救信号，而信号的方向之一，指向了正在与Type-θ艰难周旋的节点。这背后是偶然的宇宙漂流，还是某种早已被遗忘的、跨越时空的微弱联系？
Type-θ的新框架，明确将此类事务排除在合作之外，并暗示了其潜在的负面立场。而遗迹的信号，又隐约将节点拉向了一个未知的、可能与Type-θ立场冲突的谜团中心。
林默感到自己正站在一个无形的十字路口。一边，是Type-θ划定的“安全区”——放弃在历史遗迹问题上的坚持，接受被工具化的“顾问”角色，专注于相对“安全”的技术性协作，与这个强大的存在维持一种脆弱但或许能带来短期利益和情报的“合作”关系。另一边，则是跟随X-7遗迹信号隐约的指引，踏入Type-θ明确表示不认可甚至可能敌视的领域，去探究那些被遗忘的历史，承担未知的巨大风险，并很可能彻底激怒Type-θ，导致当前所有脆弱的平衡破裂。
选择前者，意味着在一定程度上背叛“解析者”所代表的（也是她自身认同的）对历史与复杂性的珍视理念，换取暂时的喘息和有限的技术交流。选择后者，则意味着坚守理念，直面更直接的危险，并可能将节点拖入一场与Type-θ围绕远古遗产的、更加不可预测的冲突。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！