系统冰冷的提示音犹在耳边，【反向操作】任务像一道紧箍咒，牢牢套在了陈默的头上。降低社会评价？主动制造负面公共事件？这要求简直匪夷所思，与他从小到大接受的价值观完全背道而驰。
整整一个下午，陈默都坐在电脑前，眉头紧锁。他尝试构思各种“自黑”方案：在校园论坛发表争议言论？假装挂科作弊被抓？或者更直接点，在某个公开场合“不小心”流露出傲慢无礼的态度？
但每一个想法都被他迅速否定。这些手段太低劣，破绽百出，而且与他“陈默”这个身份一贯的低调冷静人设严重不符。强行去做，不仅任务可能失败（系统明确要求“真实性不限，但不得违法乱纪”），更可能彻底毁掉他现实中好不容易积累起来的一点正面形象和人际关系，这无异于杀鸡取卵。
“到底该怎么办……”陈默揉着发胀的太阳穴，感到了前所未有的棘手。这系统简直是个坑货，逼人进步就算了，现在居然逼人“堕落”？
就在他几乎要抓狂的时候，金掌柜的那条信息再次浮现在脑海：“先锋艺术网……‘声音实验’项目……创作一些比较‘反常规’的音频作品……”
反常规？
陈默的眼睛猛地亮了一下！一个大胆的、近乎疯狂的念头如同黑暗中划过的闪电，瞬间照亮了他的思绪。
系统的任务是“降低社会评价”和“大众期待值”，重点是“公众形象”的转变。如果他接下来的行为，不是那种道德或人品上的污点，而是……在专业领域，以一种令人瞠目结舌的方式“摆烂”呢？
比如，作为一个刚刚凭借《星辰大海》和《奔赴》积累了“天才作曲”、“有深度”、“有共情力”标签的创作者，他突然发布一个完全颠覆认知、甚至可以说是“反音乐”的、极其难听或者说“实验性”过强以至于普通大众完全无法接受的“作品”呢？
这会不会是一种更高级的“反向操作”？
不是自毁人格，而是“自毁”才华（表面上）？不是挑战道德底线，而是挑战公众的审美底线？
这样一来，他并没有做什么坏事，只是“创作”了一部“失败”或者“不被理解”的作品。这完全符合“不得违法乱纪”的要求。而带来的后果，很可能就是大众对他的期待值骤降，评论从“天才”变成“江郎才尽”或者“故作高深”，完美契合任务目标！
而“先锋艺术网”的这个邀约，恰好提供了一个绝佳的平台和借口！这是一个小众的、标榜“实验”和“反常规”的平台，在这里发布“出格”的作品，显得合情合理，甚至可以被解读为“艺术家”的探索行为，不至于一下子被彻底打死。
“对！就这么干！”陈默下定了决心。他要利用这个“声音实验”项目，精心策划一次“行为艺术”式的“反向操作”！
他立刻给金掌柜回了信息，表示对这个项目非常感兴趣，愿意尝试，并询问具体的作品要求和提交形式。
金掌柜很快回复，对方的要求非常开放：时长控制在3-10分钟，题材形式不限，可以是纯音乐，也可以包含人声、环境音、电子合成音等任何声音元素，核心要求是“实验性”、“反常规”，鼓励打破传统音乐边界。作品完成后，直接上传到平台指定链接，并附上一段创作阐述即可。
“实验性”、“反常规”、“打破边界”……这些关键词让陈默更加确信自己的计划可行。他要创作一部足以“劝退”绝大多数普通听众，甚至让一部分专业人士也皱起眉头的声音作品。
接下来几天，陈默完全沉浸在了这种“反向创作”中。他不再追求旋律的优美、和声的和谐、结构的完整，而是反其道而行之。
他打开了电脑上的音频编辑软件，开始大量采集各种“非常规”声音：用指甲刮擦玻璃杯的刺耳声、用力揉搓塑料袋的哗啦声、键盘按键被无序大力敲击的噪音、甚至从网上下载了城市施工地点的电钻和破碎锤的原始录音……
然后，他动用了一些之前抽奖得到的、关于电子音乐制作的入门知识，将这些声音素材进行变速、反转、叠加、施加大量失真和延迟效果。他故意让节奏支离破碎，毫无规律可言；让不同频率的噪音相互冲突，制造出令人生理不适的听觉体验。
过程中，他甚至觉得自己有点变态，竟然在精心制造一种“听觉垃圾”。但一想到这是系统任务，是为了更长远的“反内卷”大业，他又硬着头皮干了下去。
最终，他得到了一段长达7分13秒的音频。这段被陈默命名为《无序》的作品，从开头到结尾都充满了混乱、刺耳、不和谐的声响，几乎没有一丝传统意义上“音乐”的美感，更像是一场声音的灾难。
为了增加话题性和迷惑性，陈默还绞尽脑汁，为这部“作品”撰写了一段故弄玄虚、云山雾罩的“创作阐述”：
“《无序》是一次对声音本质的叩问。我们习惯于被旋律与节奏驯化的耳朵，是否还能感知声音本身的物质性？此作品试图剥离一切叙事情感与形式枷锁，将声音还原为纯粹的物理振动，在混沌与冲突中，探寻秩序崩塌后的真实。聆听时，建议放弃理解，尝试沉浸于声音的本身，感受其在时空中的无序流淌与碰撞所带来的原始张力。（本作品创作于深夜，灵感来源于对城市噪音与内心焦虑的同步捕捉，或许可被视为一种声音日记式的抽象表达。）”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！