一、慕尼黑的传真
七月初的北京，热浪滚滚。陈念刚从工信部检查组的现场评审会回来，那是一场历时三天的严苛审查。就在他以为可以松一口气时，一封来自德国的传真被送到办公室。
托马斯的声音在电话里听起来有些急促：“陈总，刚刚收到消息，美国工业软件公司Mekatech在慕尼黑地方法院提起诉讼，指控我们的合资公司‘Sino-German Industrial Link’侵犯了他们三项核心专利。法院已经受理，下个月开庭。”
陈念的心沉了一下：“具体是哪三项专利？”
“工业数据压缩算法、实时控制系统架构、设备预测性维护模型。”托马斯报出专利号，“他们要求我们立即停止在欧洲的一切销售和技术推广，并索赔五千万欧元。”
陈念快速在电脑上搜索这些专利信息。很快，他的心沉到了谷底——这三项专利的技术描述，确实与他们开源框架中的某些模块高度相似。
“陈总，”周明远已经闻讯赶来，脸色凝重，“我看了一下，我们的算法在设计思路上确实和Mekatech有相似之处，但我们有完整的自主开发记录，没有抄袭……”
“法律不看思路，看结果，”陈念打断他，“只要最终实现的功能和效果相似，就可能构成侵权。而且这是在德国，Mekatech有主场优势。”
王晓东急匆匆推门进来：“陈总，我刚打听到，Mekatech这次来势汹汹。他们聘请了德国最好的知识产权律师，还在媒体上造势，说中国公司剽窃西方技术。”
三人陷入了沉默。窗外，金融街的蝉鸣声此起彼伏，像是在嘲笑他们刚刚取得的那些成绩。
陈念深吸一口气：“第一，立即成立应诉小组，我亲自带队；第二，联系中国驻慕尼黑总领馆，请求支持；第三，把所有相关技术资料整理出来，准备做技术鉴定。”
“还有，”他补充道，“这件事暂时不要对外公开，特别是不要影响我们在国内的业务和融资。”
二、风雨欲来的舆论
七月中旬，就在陈念准备飞往德国的前一天，一篇报道在网上炸开了锅。
《工业互联网的“奇迹”还是“骗局”？——“小草计划”实地调查》，发布在一家颇具影响力的财经媒体网站上。作者署名“深度观察员”。
文章洋洋洒洒五千字，核心观点只有一个：未来资本宣传的“小草计划”效果数据存在严重夸大，很多中小企业在安装系统后根本没有实现承诺的节能降耗效果。
文章列举了“实地调查”的案例：河北一家铸造厂，系统安装三个月后电费不降反升；浙江一家纺织厂，设备利用率提升数据无法验证；广东一家电子厂，因为系统故障导致生产线停机……
更致命的是，文章暗示未来资本利用政策支持获取不正当竞争优势，并将“小草计划”与国家中小企业扶持资金挂钩，质疑其中存在利益输送。
报道一出，舆论哗然。未来资本的官方网站和客服电话很快被媒体和投资者的询问淹没。
“陈总，我们必须立即回应，”王晓东急得团团转，“这篇报道的传播速度太快了，已经有投资机构打电话来问情况了。”
陈念强迫自己冷静下来：“先别慌。这篇文章有多少是事实，多少是夸大？”
“我核实了一下，”王晓东调出数据，“文章提到的三家企业，确实是我们客户。河北那家铸造厂，系统安装时正值生产旺季，产能增加了30%，总能耗上升但单耗是下降的；浙江的纺织厂，设备利用率数据有完整记录可查；广东的电子厂，就是之前黄老板那家，问题早就解决了……”
“那就是选择性报道，把特殊情况当成普遍现象，”陈念明白了，“背后有人指使。查一下这个‘深度观察员’是谁。”
调查很快有了结果——这个笔名属于一个自由撰稿人，但文章发表前，有人看到他频繁出入Mekatech中国办事处。
“果然是内外联动，”陈念冷笑，“专利诉讼打技术，负面报道打市场，这是要把我们往死里整。”
三、父亲的书房
晚上，陈念回到父母家。父亲正在书房练字，见他脸色不好，放下毛笔：“遇到麻烦了？”
陈念把两件事都说了。父亲听完，沉吟片刻：“念，这两件事表面看是危机，但换个角度看，可能是机遇。”
“机遇？”陈念不解。
“第一，专利诉讼，”父亲说，“如果你们能打赢，就在国际舞台上证明了技术的自主性。打输了，也能看清差距在哪里。无论输赢，都是一次学习。”
“第二，负面报道，”父亲继续道，“如果你们的数据经得起检验，这就是一次公开验货的机会。真的假不了，假的真不了。”
陈念苦笑：“爸，您说得轻松。专利诉讼可能要赔几千万，负面报道可能让客户和投资人都跑了。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！