承天殿内的辩论，已从最初的相互攻讦，逐渐演变成治国理念与未来方向的正面交锋。世家派官员引经据典，大谈“重农抑商乃立国之本”、“工巧盛则人心荡”、“礼法教化重于器物之利”，将王泽的蓝田模式批驳为舍本逐末、动摇国本的祸乱之源。而支持王泽的务实派、寒门官员及程咬金等武将，则针锋相对，强调“民富方能国强”、“实用之学亦是大道”、“新法未必不可取，旧制未必不可易”，认为蓝田的尝试是利国利民的实干，不应被陈腐观念扼杀。
双方各执一词，互不相让，引用的经典越来越多，言辞也越来越激烈，将贞观之初隐藏在不同政策主张下的深层矛盾，赤裸裸地暴露在朝堂之上。
李世民始终端坐，面色沉静地听着，既不制止，也不表态，只是那双深邃的眼眸，在冕旒之后缓缓扫过每一个发言的臣子，将他们的话语、神态、立场，一一刻入心中。
当辩论达到一个高潮，稍显停滞时，一直未曾开口的尚书左仆射、梁国公房玄龄，轻轻咳嗽一声，出列了。
这位以谋略深远、处事公允着称的宰相一开口，殿内顿时安静了几分。
“陛下，诸公。”房玄龄声音平和，却自带一股令人信服的力量，“今日所议，看似争蓝田伯一人一事，实则关乎我朝日后施政之取向。工巧之术，重农之本，教化之道，皆为国政之要，本非水火不容。”
他先定下一个基调，缓和了剑拔弩张的气氛。“蓝田伯献水车，兴工坊，办学堂，其意在探索富民强兵之新途，此心可嘉，其效亦有目共睹。然张侍郎等人所虑，亦非全然无理。任何新法新制，推行之初，皆需考量其度，防范其弊。过度集中于工坊，或可能影响农事根本；匠户聚集，若无妥善教化管束，亦可能滋生事端；新式《条例》若过于严苛或与地方旧俗冲突过甚，亦需调和。”
这番话显得极为公允，既肯定了王泽的探索价值，也承认了反对者担忧的合理性。双方都稍稍平静，听他下文。
“然则，”房玄龄话锋一转，“治国如烹小鲜，需掌握火候，亦不可因噎废食。蓝田之事，究竟利弊几何，成效几许，弊端几多，不应仅凭流言风闻或理念之争而定，而当以事实为依据。”
他转向李世民，躬身道：“陛下，臣以为，蓝田伯封地之政，可视为一‘试点’。朝廷不必急于肯定或否定，亦不必过度干预其具体运作。可派遣得力干员，不涉立场，仅做观察记录，详实考察其《条例》推行实效、工坊运作模式、学堂教化成果、民生实际变化，并与邻近相似封地或州县做一比较。以一年或半载为期，将所得数据、案例呈报朝廷，届时再行评议，决定是推广、调整还是叫停。如此，既不失鼓励实干探索之心，又能以事实平息无谓争议，更能为朝廷日后施政提供可靠参详。此所谓‘大胆尝试，小心求证’。”
房玄龄这个提议，可谓老辣至极。他巧妙地将一场可能你死我活的政治斗争，转化成了一个需要时间验证的“政策试点”问题。既给了皇帝台阶下，避免了即刻做出可能引发朝局剧烈震荡的决断；也给了王泽继续发展的空间和时间，同时用“观察记录”的方式，给反对者一个交代，表明朝廷并未放任不管；更将评判标准从虚无的理念之争，拉回到了可以量化的“事实”层面。
殿内众人闻言，皆陷入思索。世家派官员虽然心有不甘，但房玄龄位高权重，提议又看似公允，难以直接反驳。支持王泽的一方也觉得这是个不错的结果，至少保住了蓝田的现有成果和未来可能。
李世民眼中闪过一丝赞许，房玄龄此议，深合他心意。他既要敲打世家，扶持新锐，又需保持朝局总体平衡，不宜操之过急。蓝田作为“试点”，正是一个绝佳的缓冲和观察窗口。
“房卿所言，老成谋国。”李世民缓缓开口，声音带着不容置疑的威严，“蓝田伯王泽，锐意进取，勇于任事，其心可勉，其行可察。然治国需务实，亦需稳健。今日之议，不必再争。”
他目光扫过张蕴宽等人：“弹劾之事，既无实据，多属风闻臆测，不足为凭。然尔等忧国之言，朕亦记下。”这话既驳回了弹劾，又给了弹劾者一点面子，但“不足为凭”四字，已是对那些流言的最好回击。
他又看向程咬金、尉迟敬德等人：“程知节、尉迟敬德等，维护同僚，直言敢谏，朕心甚慰。然朝堂议政，亦需讲究章法。”算是各打五十大板，但维护之意明显。
最后，他定下调子：“蓝田封地诸事，准房玄龄所奏，视为朝廷观察之‘试点’。由尚书省会同吏部、户部，选派精干妥员前往，客观记录，不得干预其常，亦需确保其境安宁。观察所得，按期直报于朕。在此期间，任何无端攻讦、散播流言、意图扰乱蓝田者，以扰乱朝政、妨碍试点论处！”
“蓝田伯王泽，安心治理封地，配合朝廷观察。将作监试造水车之事，待观察有所得后，再议具体章程。”他顿了顿，语气加重，“陇右一案，证据确凿，着大理寺严加审讯，一追到底！涉案人等，无论牵扯何人，务必查清查实，依律严惩，以儆效尤！退朝！”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！