只要不从国库掏钱，户部尚书赵立就没那么激动了。
反正基层吏员的俸禄从地方财政里出，又不损害他们这些人的利益，所以殿内众臣现在比较关心老皇帝决定让哪个部门负责吏员考试。
不等朝臣提出疑惑，朱高燧又抛出了一个重磅消息。
“凡参与吏员考试与参加科举一样，皆必须进行身份审查！这便是朕今日宣布的第二道旨意！”
在神洲大明，想要参加考取功名的唯一正途科举，首先要过“资格审查”这一关。
大明沿袭了华夏古代“士农工商”的等级观念，对考生的家庭出身有严格规定，凡娼、优、隶、卒、匠户、商人、刑家之子皆不能参加科举。
娼、优、隶、卒即妓女、戏子、官府的低级差役如狱卒、捕快的后代。
虽然原历史上明中后期商业繁荣，但在制度上，商贾之家的子弟在很长一段时间内是被限制参加科举的，或者需要经过几代人的“洗白”才能报考。
虽然宋代以后“连坐”在科举中有所放宽，但在大明，如果家族中有犯重罪的记录，子孙在报考时往往会受到严格审查，甚至被直接剥夺资格。
此外，考生报名时，必须有同考的“举人”或地方官学教官作为担保人。
如果考生被发现出身有问题如冒籍、匿丧、出身低贱，担保人也会受到牵连。
这种连环保举机制，实际上就是一种互相监督的政审手段。
圣明的户籍制度比神洲宽松，没有娼、优、隶、卒、匠户、商人这些限制，但在过去，若家族中有人犯重罪的记录，子孙后代在报考时会受到一定程度的限制。
朱高燧说的“身份审查”，从字面上理解就是对考生出身、家世进行审查，倒不是什么新鲜事。
但他接下来说的话，却让殿内群臣再次骚动起来，甚至引得不少大臣面露疑惑。
“所谓身份审查，便是审查考生及其亲属的品行与罪行，若考生本人或其亲属有犯罪记录，便需根据犯罪性质与报考岗位要求，决定是否录取。具体而言，一人犯下如恶意杀人、谋反等重罪、大罪，三代之内的直系血亲与三代以内旁系血亲，皆不准参加科举，更不准为吏！若是轻罪，则视具体情况而定！”
朱高燧此言一出，殿内顿时一片寂静。
但寂静过后，随之而来的却是嗡嗡嗡的议论声。
不多时，一名身着绯色官袍的官员躬身走出朝列，高声说道：“陛下，臣有异议！”
“讲。”
朱高燧见是须发微白、今年五十九岁的礼部尚书王怀安，眼底闪过一丝了然，点头说道。
因为王怀安向来恪守成规，不喜变革，所以他开口大概率会反对。
但朱高燧猜错了，王怀安并没有反对，他只是觉得有些严苛。
“陛下，一人犯罪，直系血亲与旁系血亲三代之内不准参加科举，更不准为吏，此举是否太过严苛？”
王怀安躬身拱手道：“若亲属犯罪，考生本人并无过错，却因此被剥夺求学、为吏之路，恐有失公允，还请陛下明察。”
“王卿是觉得，杀官造反的反贼与那些拦路抢劫杀人的罪犯，他们的子孙也可以参加科举入朝为官喽？”
朱高燧面色平静地反问道。
“不不不！臣不是这个意思！陛下误会臣了！”
王怀安脸色大变，急忙摆手道。
朱高燧故作疑惑，微微皱眉道：“那王卿是什么意思？”
王怀安赶紧说道：“回陛下，臣认为细故之罪不该牵连三代血亲，重罪可以。”
所谓“细故”之罪，即民事琐事之罪。
眼下在圣明、炎明、大明，法律体系并没有明确区分“刑事犯罪”与“民事犯罪”。
这时的法律遵循的是“诸法合体，以刑为主”的传统。
也就是说，无论是杀人放火，还是欠债不还、婚姻纠纷，都规定在《大明律》里，而且往往都通过刑罚手段来解决。
不过，虽然没有形式上的“分立”，但在实际运作和立法细节上，两者已经有了实质性的区别，但其核心原则是“民刑不分，以刑代民”以及“抓大放小”。
比如，欠债不还在此时被视为一种“罪”。
《大明律》专门设有“钱债”篇，规定如果欠债违约不偿还，债务人不仅要还钱，还要受到笞刑即打板子的处罚。
无论是处理杀人案还是争田产案，官府都可以使用拘捕、审讯甚至刑讯拷打的手段。
尽管都在一部法典里，但此时在立法技术上已经开始区分“重罪”与“细故”。
刚才提到的《钱债》篇就是典型的例子，它承认了借贷契约的法律效力，规定了利息上限，并区分了“违契不偿”（欠钱不还）与“抢夺”（抢劫）的界限，把经济纠纷与暴力犯罪进行了区别。
对于民事性质的案件，此时官府的判决通常是“刑罚+民事补救”并行。
刑事部分包括笞、杖，作为对破坏社会秩序的惩罚。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！