市青少年科技创新市长奖终评答辩会，在市科学宫的多功能厅举行。大厅里灯火通明，气氛庄重而紧张。台下坐着阵容庞大的评审团，包括院士、知名企业家、资深工程师和教育专家。台上，来自全市各中学的二十多个入围项目团队，正依次进行最终陈述和答辩。
顾念军站在后台候场区，手心微微出汗。他穿着白衬衫和深色长裤，是唐七七特意为他准备的“战袍”。身边，陈浩、王莉、李婉和其他两名核心队员同样衣着整齐，手里拿着精心准备的讲稿和翻页笔。他们将要展示的，是那个凝聚了数月心血的《“隐形守护者”校园安全监测节点技术可行性预研报告》。
“别紧张，”杨老师最后一次叮嘱，“就像我们排练的那样，把你们做这件事的初衷、过程、遇到的困难、怎么解决的、最后的成果和思考，清清楚楚讲出来。评审们都是专家，他们更看重你们在这个过程中体现出的科学素养和工程思维，而不仅仅是最后那个原型。”
“第17号参赛项目，来自市一中‘未来工程师俱乐部’的《校园安全智能监测节点的低功耗分布式网络解决方案研究》，请准备。”工作人员提醒。
顾念军深吸一口气，和队员们交换了一个鼓励的眼神，迈步走向灯光聚焦的答辩台。
站定，鞠躬。顾念军作为主陈述人，打开PPT。大屏幕上出现项目的标题和团队合影——一张在活动室里围着五个“守护者”节点、笑容灿烂的照片。
“尊敬的各位评审老师，大家好。我们项目的起点，源于一位同学放学后在校园偏僻角落的不安发现……”顾念军的声音起初略带紧绷，但很快稳定下来。他按照演练过无数次的逻辑，开始讲述：从问题定义，到方案构思（本地强警示+多跳中继网络），再到具体的模块选型、能量模型建立、防护设计（“蜗牛壳”的诞生）、集成测试（包括雨夜惊魂），最后是形成的详实报告和后续建议。
PPT页面简洁专业，图表数据清晰。他们特意保留了N1天线受潮、G节点并发瓶颈等问题的分析页面，并用醒目的标签写着“经验教训”。当展示到夜间测试时LED爆闪和蜂鸣器鸣响的视频片段时，台下传来一阵轻微的赞叹声。
陈述环节十分钟，时间把控精准。接下来是十分钟的评审提问。
一位戴着眼镜、头发花白的工程院院士首先发问：“同学，你们在能量模型里提到了超级电容缓冲大电流脉冲的思路。我想知道，你们有没有实测过，在你们选定的这种锂电池和超级电容的混合供电系统中，在低温环境下（比如零下5度），超级电容的可用容量和内阻变化对系统瞬间供电能力的影响？你们报告里似乎没有相关数据。”
问题非常专业，直指细节。陈浩负责硬件和供电，他拿起话筒，稍微顿了一下才开口：“谢谢老师的提问。我们……确实没有进行低温测试。我们的测试主要是在常温下进行的。但我们查阅了所选超级电容型号的数据手册，里面提供了不同温度下的容量衰减和内阻变化曲线。我们根据手册数据进行了理论推算，在零下5度时，其有效容量会下降约15%，内阻上升约50%。这确实可能影响在极低温下对无线模块发射瞬间的供电能力。这是我们报告中的一个局限性，也是我们建议后续如果实际部署，需要在不同季节进行长期环境测试的原因。” 他回答得坦诚，并且说明了依据和后续建议。
另一位来自通信企业的评审专家问道：“你们采用了LoRa作为多跳中继的主要通信技术。LoRa的优点和缺点都很明显。在你们实地测试中，有没有遇到同频干扰的问题？校园环境中无线设备很多，如何保证你们网络的可靠性？”
王莉负责通信部分，她思考了一下回答：“我们在测试中确实监测到了校园Wi-Fi和其他一些无线信号的频谱。LoRa采用了扩频技术，本身抗干扰能力较强。我们选择的又是比较少用的频段。在短时间测试中，没有观察到明显的同频干扰导致的通信失败。但正如老师所说，长期可靠性需要更长时间的监测。我们考虑过，如果未来大规模部署，可以采用信道侦听和自适应跳频等更复杂的机制，但这会显着增加成本和功耗。所以在报告中，我们建议小范围试点，积累数据后再评估是否需要引入这些高级功能。” 回答既承认了现状的不足，也展现了前瞻性思考。
提问环节问题犀利，涉及技术细节、方案权衡、社会伦理（隐私顾虑）等多个方面。团队成员虽然紧张，但凭借着对项目的深入参与和反复讨论，都给出了言之有物、诚实客观的回答。他们没有试图美化或掩饰不足，而是坦然承认已知局限，并说明思考过程和后续方向。
答辩结束，鞠躬下台。回到候场区，大家才长长舒了口气，后背都微微汗湿了。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！