那个搞暧昧的女人，为啥不直接和丈夫挑明，非要整这么多事儿？
咱先说说这事儿啊。有这么个女人，她搞了一堆暧昧关系，可就是没有肉体接触，还到处泄露聊天记录，在朋友圈晒追求者的礼物和情书，最后还质问丈夫为啥不吃醋。你说她为啥不直接和丈夫挑明呢？这就得从她内心的欲望结构说起啦。
这女人啊，她每一步都是在证明“欲望即是他者之欲”。她搞暧昧，其实是在收集自己“被渴望”的镜像碎片。那些新欢呢，就像是临时的镜子，从他们身上，她能看到“我仍有魅力”的镜像，这样她就不会觉得自己没人欲望，不会掉进那种没人要的存在感深渊里。
那为啥要泄露聊天记录呢？这就说明丈夫是她的“核心他者”，就像一面锚点的镜子。她泄露聊天记录，就好像在大声喊：“看啊，那些镜子里都有我，为啥我在你这面镜子里找不到自己的身影？”她晒追求者的礼物和情书，是想在更多公共性质的镜子中制造“我被众星捧月”的镜像，让社会这个大他者成为见证人，认同她“众人都欲望着我”的想象。
她质问丈夫为啥不吃醋，这才是她欲望的终极目标。她从始至终都想在丈夫这面旧镜子里找到自己的身影。她为啥这么执着呢？因为她内心有个无意识的恐惧，要是永远在旧镜子里找不到自己，那“我”就不存在了。
有人可能会问，既然丈夫忽视她让她这么难受，为啥不分手呢？毕竟有人确实在渴望她呀。其实啊，那些新欢对她来说，除了帮她确认自己被欲望，还有个功能，就是给丈夫这面旧镜子输送光芒。她真正想要的不是新关系，而是旧关系重新燃烧起来。丈夫对她来说，就像这场欲望演出的唯一VIP观众，要是失去他，就等于失去了舞台。一旦离婚，就好像承认了“就算有万千镜像，也照不亮丈夫的眼睛”，这就等于被判了存在性的死刑。所以啊，她才不敢直接和丈夫挑明，只能通过这些复杂的行为来满足自己内心的欲望。
那个强迫症的科技公司高管，为啥要每周三固定去招妓，还搞那么多规矩？咱来聊聊这个科技公司高管的奇怪事儿。这哥们儿42岁，婚龄10年，是个高管，他每周三晚上都会去一个常年固定的酒店招妓，而且每次都是联络同一个中介，找同类型的女性，还要求禁止接吻、禁止事后亲密和情感交流，必须现金支付，第二天还去医院做彻底检查，回家后给妻子煮宵夜，还回避和妻子的亲密接触。你说他为啥要这么做，还搞这么多规矩呢？
这得从他的欲望结构说起。他的主诉是“我必须绝对控制生活，哪怕是自己的各种欲望，不然我就害怕”。他出轨行为里的固定类型对象、时间、流程，其实是在把欲望压缩成像可计算的程序一样。那些每次找的新欢，就像按次数租赁的临时镜像，给他提供精准剂量的存在感确认。
他禁止接吻、禁止事后亲密和情感交流，这是在建立情感的防御边界，就像防火墙一样，防止镜像过载，保护核心的自我边界。现金支付和检查身体，有抹除符号痕迹的作用，就像做了坏事然后销毁证据一样，他是在确保租赁的镜像不会污染婚姻符号系统，这里说的婚姻，不是说忠诚，而是大他者的秩序不被污染。
他为啥要这么做呢？他出轨选性工作者，是因为性工作者是无菌处理的镜像。他禁止多余行为，说明他这么做也许不是追求快感，而是摄取最低剂量的“被欲望感”，来维持存在平衡。他不离婚，是因为婚姻是社会认可的符号盔甲，离婚就等于赤身裸体暴露在欲望洪流和道德审判的双重冲击中，失去“丈夫”身份，就像失去了象征界的坐标，会掉进存在化作虚无的无底洞。
他看似缜密的安排，其实藏着害怕面对的不稳定感，大胆举动又体现他对存在感的无比需求。这就是强迫症结构的特点，看似坚固的城墙，其实是玻璃做的。
那个搞暧昧的女人和强迫症的高管，他们这么做能得到真正的满足吗？
咱来分析分析这两个人的事儿，看看他们这么折腾到底能不能得到真正的满足。先说那个搞暧昧的女人，她搞暧昧、泄露聊天记录、晒追求者礼物、质问丈夫吃醋，她以为通过这些行为能满足自己内心对被欲望的渴望。
她幻想自己能控制他者的欲望，想看到丈夫嫉妒，这样就能迫使他重燃欲望，好像自己能操纵丈夫的欲望一样。可实际上，丈夫沉默以对，她根本不知道丈夫为啥这样，这恰恰揭露了精神分析的基本定理，他者欲望是不可控的。
她还幻想新欢能确认自己的真实存在，用暧昧者的数量伪造“自己被普遍欲求”的证据。可真相是，所有镜像都发生在想象界层面，就像镜子只能让你幻想它能告诉你你是谁，实际上并不能。
她幻想只要他者对自己的欲望不熄灭，自己的存在性就不会消亡。这也是癔症结构共通的幻想。她保持暧昧的不确定感，是因为一旦确定，就要面对欲望满足后的幻灭焦虑。她把存在感抵押在他者欲望的反射中，这其实是被异化的结果。
再看看那个强迫症的高管，他每周三固定招妓，搞那么多规矩，幻想自己能计量他者欲望，30分钟的交易就是欲望的定量补给。可真相是，哪怕规定30分钟，时间流逝也揭露了他者欲望的不可量化性，那份匮乏永远填不满。
喜欢情绪的真相请大家收藏：(m.38xs.com)情绪的真相三八小说更新速度全网最快。