“最美社区”评选的“终极答辩”与沈国栋的“高光时刻”
“最美社区”评选的最终答辩日，定在了项目主体工程全面完工、进入最后清洁和细节完善阶段的日子。
答辩地点在区会议中心，形式是每个候选社区派代表进行15分钟陈述，然后接受评委现场提问。评委团由市、区两级相关部门领导、专家学者、媒体代表和居民代表共同组成，阵容强大。
代表合作社去答辩的，是沈墨、沈国梁和沈秀娟。沈墨负责总体理念和情怀讲述，沈国梁负责制度架构和风险管控说明，沈秀娟负责具体实践和文化建设展示。三人分工明确，反复演练。
沈国栋没有去会场。他留在工地，带着青年突击队做最后的冲刺——清理建筑垃圾，擦拭新安装的门窗，检查每一处公共区域的照明和设施。用他的话说：“家里要来贵客了，总得收拾利索。”
答辩当天，天气很好。沈墨穿着那身藏青色褂子，沈国梁是一身深灰色西装，沈秀娟则是米白色套装，三人走进会场时，吸引了不少目光。
他们抽签抽到第三个上场。前面两个社区，一个是新建的商品房小区，环境优美，物业完善，陈述得光鲜亮丽；另一个是经过传统改造的老旧小区，硬件提升明显，汇报数据详实。
轮到他们时，沈秀娟先上台。她没有用华丽的PPT，而是播放了一段五分钟的短片。短片是小苏和赵明熬夜制作的，素材来自这大半年来的点点滴滴：
第一次胡同大会时挤满人的院子，居民们激烈争论的镜头；
公示栏前，大家仰头看积分排名的画面；
工地工地上，青年突击队挥汗如雨的特写；
“记忆角”老槐树下，周老爷子讲故事，孩子们围坐倾听的场景；
李婶端出咸菜坛子，街坊们围在一起吃饭谈笑的温馨时刻；
甚至还有那次市场监管局来调查时，沈国梁坦然提供文件的侧影，以及孙老板闹事时，街坊们同仇敌忾的眼神……
短片没有配音，只有简单的字幕和背景音乐。但那些真实的画面，那些带着汗水和笑容的面孔，那些充满生命力的细节，比任何解说都更有力量。
短片结束，会场里很安静。许多评委的脸上，流露出动容的神色。
接着，沈墨上台。她站在发言台后，没有看稿子，目光平静地扫过评委和观众。
“各位领导，专家，朋友们。刚才短片里那些普普通通的人，就是我们的胡同，我们的合作社。”她的声音通过话筒传开，不高，但清晰入耳，“我们没有什么高科技，也没有什么大投入。我们有的，就是这群想把自己的破家修好、想把老邻居留下的普通人。”
“我们走过的路，磕磕绊绊。”沈墨缓缓道，“被人质疑过，被人阻挠过，被人举报过，也被人当面骂过。我们吵过架，红过脸，流过汗，也偷偷抹过眼泪。”
“但我们从来没想过散伙。”她语气坚定起来，“因为慢慢我们发现，我们聚在一起，折腾的，不光是几间房子。我们是在找回一种正在消失的东西——‘邻里守望’的温情，‘我的社区我做主’的尊严，还有‘大家一起把日子过好’的盼头。”
她讲得很慢，像在拉家常，但每一句都落在人心上。
“我们的合作社，制度可能不完美，流程可能不高效。但我们最珍惜的，是那份‘公开透明’下的信任，是‘有事好商量’里的民主，是‘谁付出谁受益’的公平。”沈墨顿了顿，“我们知道，房子盖好了，只是开始。怎么让这个新家，真的有‘家’的味道，让子孙后代都愿意守在这里，才是更大的课题。所以，我们搞了‘记忆角’，我们想留下老故事，老手艺，老人情。因为这些东西，才是社区的魂。”
最后，她说：“我们不敢说自己的模式有多好，但我们敢说，我们是真诚的，是踏实的。我们愿意把所有的经验，包括教训，都分享出来。如果我们的这点探索，能给同样在寻找出路的老旧社区、给关心基层治理的人们，一点点启发，那我们所有的辛苦，就都值了。”
发言结束。掌声持续了很久。
接下来是沈国梁的补充陈述和答辩环节。评委的问题很犀利，涉及产权风险、资金监管、长效管理、矛盾纠纷化解等各个方面。沈国梁用官腔里最扎实的部分，结合具体案例和数据，一一作答，严谨周密，无懈可击。
沈秀娟则负责回答关于社区文化、居民动员、活动组织等“软性”问题。她讲得生动具体，不时引用李婶、周老爷子、赵明他们的原话，让回答充满了鲜活的生活气息。
整个答辩过程，如行云流水，三人配合默契，有理念，有实践，有数据，有故事，有情怀，也有理性。
当最后一位评委点头表示没有问题时，沈秀娟知道，他们做到了最好。
结果不会当场公布，要综合材料评审和现场答辩，一周后公示。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！