三金电影节，不仅是最佳影片、最佳导演、最佳女主角等重量级奖项的角逐场，同样也设有“最佳新演员”（俗称最佳新人）奖项，用以表彰年度表现最突出的影坛新力量。
在《深空纪元》狂揽九项提名的辉煌战绩下，苏清鸢同时入围“最佳女主角”和“最佳新演员”两大奖项提名，本应是锦上添花、更显实力与荣耀的佳话。然而，一则不大不小的风波，却因此而起。
按照电影节惯例，若同一演员同时获得最佳主角类奖项（男主/女主）和最佳新演员提名，通常只会参与竞争更具分量、竞争也更激烈的主角类奖项，而自动退出或被视为放弃最佳新演员的角逐。这并非明文规定，但早已是行业内心照不宣的默契，旨在将机会更多地留给其他潜力新人，避免资源过度集中，也避免获奖者陷入“自己与自己竞争”的尴尬。
然而，在电影节官方正式公布提名名单后不久，一个名为“电影圈内幕君”的营销号，突然发布了一篇看似客观分析、实则带节奏的文章。
标题是：《新晋影后提名者苏清鸢，该不该让出最佳新人奖？》
文章先是用大量篇幅渲染了苏清鸢的“横空出世”和“惊人天赋”，以及《深空纪元》的巨大成功，然后话锋一转，开始“探讨”：“苏清鸢同时提名影后和最佳新人，固然是对其演技的双重肯定。但最佳新人奖设立初衷，是为了鼓励和提携真正的新人。以苏清鸢如今的影响力和实力，去竞争影后奖项已足显其地位，若再与众多初出茅庐的新人争夺‘最佳新人’，是否显得有失气度，甚至可能挤压了其他新人的上升空间？”
文章还“贴心”地列出了本届其他几位获得最佳新人提名的演员，逐一分析他们的表现和潜力，暗示他们“更需要这个奖项的鼓励”，而苏清鸢“已经拥有太多”。
最后，文章“呼吁”苏清鸢及其团队“展现出顶级演员的格局和胸怀”，“主动退出或示意放弃最佳新人奖的竞争”，将机会留给“更需要它的年轻人”。
这篇文章看似“理中客”，实则用心险恶。它巧妙地将苏清鸢放在了“恃强凌弱”、“挤压新人”的道德洼地，仿佛她不退出，就是贪得无厌，没有格局。而如果苏清鸢真的迫于舆论压力退出，那便坐实了“心虚”和“理亏”，同时也会给外界留下“团队决策失误”或“本人不够自信”的印象。
文章一出，立刻被一些看热闹不嫌事大的自媒体和别有用心之人转载、评论。很快，#苏清鸢该让出最佳新人奖吗#这个话题被刷上了热搜，虽然排名不高，但讨论度却不低。
一部分“理中客”网友和别家新人的粉丝开始附和：
“说得有道理，苏清鸢已经提名影后了，新人奖让给别人吧，格局打开。”
“支持！她都这么红了，给别的新人一点机会怎么了？”
“确实，最佳新人应该给更需要鼓励的人。”
“苏清鸢团队怎么想的，两个都提名，吃相有点难看啊。”
甚至有人开始攻击：“才红几天就这么霸道？娱乐圈是你家开的？”
苏清鸢的粉丝“清露”们自然不干，奋力反驳：
“让什么让？提名是电影节评委根据演员表现决定的，凭什么要让？”
“苏清鸢凭实力获得的提名，为什么要让？她不是新人吗？”
“道德绑架真恶心！有本事自己演得好拿到提名啊！”
“我看是有人眼红，故意带节奏黑我们清鸢！”
“清鸢别理他们！该是你的就是你的！”
两方争论不休，热度持续发酵。虽然主流舆论和大部分业内人士都清楚这只是个别人在挑事，苏清鸢完全有资格获得双提名，但话题被炒起来，对苏清鸢的形象终究是一种消耗和潜在的污名化。
王总气得在电话里骂娘：“肯定是那些没拿到提名或者眼红我们的人搞的鬼！什么‘电影圈内幕君’，我查了，就是个拿钱办事的营销号！清鸢，我们发个声明，澄清一下惯例，再警告一下那些造谣的！”
苏清鸢却异常平静。她甚至觉得有点好笑。这种上不了台面的小伎俩，在经历了李茂才、贺文山那种你死我活的斗争后，显得如此幼稚和无聊。但她也知道，娱乐圈就是这样，明枪易躲，暗箭难防，总有人想用各种方式给你添堵，试图将你拉下神坛，或者至少，让你不那么舒服。
“不用发声明。”苏清鸢对着电话那头的王总说，“越回应，他们越来劲。惯例就是惯例，懂的人自然懂，不懂的人，发一百个声明也没用。”
“可是就让他们这么泼脏水？”王总不甘心。
“谁说让他们泼脏水了？”苏清鸢微微一笑，只是那笑意未达眼底，“他们不是想让我‘让’出最佳新人奖，显得我有‘格局’吗？那我就‘让’给他们看。”
“啊？”王总一愣。
“以我个人工作室的名义，给电影节组委会官方发送一封邮件。”苏清鸢语气从容，一字一句地吩咐，“内容如下：感谢三金电影节评委会对本人的厚爱与认可，同时获得最佳女主角与最佳新演员提名，本人深感荣幸。经慎重考虑，为遵循行业鼓励新人之优良传统，并避免不必要的争议，本人决定，正式退出本届最佳新演员奖项之角逐。祝愿所有入围该奖项的优秀新人演员都能有出色的表现。本人将专注于最佳女主角奖项的竞争，继续努力，不负期待。落款，苏清鸢。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！