联盟特别会议的表决结果，像一颗投入深潭的石子，激起的涟漪远比表面的投票数字更加深远和复杂。方案虽然通过，但微弱的优势票差，以及投票过程中暴露出的深刻分歧，都预示着前路绝非坦途。
监督委员会的组建立刻被提上议程。沈瓷深知，这个委员会将成为各方利益和理念博弈的新战场。他一方面积极推荐己方阵营中立场坚定、又具备技术或管理公信力的人选，另一方面，也谨慎地不表现出过度掌控的姿态，以免刺激反对派和摇摆派。最终，委员会七人名单艰难达成：沈瓷方两人，支持原“分治”方案两人，松本教授代表中立务实派占一席，另外两席则由EPFL和世界神经学会联合推荐的技术与法律专家担任。一个微妙而脆弱的平衡。
成本分担机制的谈判则更加琐碎和利益攸关。沈瓷按照承诺，提出了由沈氏集团、EPFL及另外两家大型基金会牵头，设立初始种子基金，并根据各成员机构参与数据贡献的规模和获益程度，分级承担后续运维费用的详细方案。这引发了一轮新的讨价还价，尤其是那些希望以最小成本获得最大保障的机构。
“这是必要的代价。”沈瓷在内部会议上对略显疲惫的团队说，“我们必须展示出足够的弹性和诚意，把这个框架真正搭建起来。只要核心架构和审计原则不变，一些经济上的让步是可以接受的。框架的存活和有效运转，是当前的第一要务。”
就在沈瓷忙于联盟的“战后重建”时，王秘书带来了一个意料之外、却又在情理之中的消息：埃琳娜·沃森在投票结果公布后，首次通过公开渠道，对“海神项目”近期“暴露的材料问题”表示了“关切”。她在接受一家行业媒体采访时，语气温和却绵里藏针：“任何新兴技术，尤其是在涉及人体植入的领域，安全性必须是绝对的第一位。我们‘源点生物’的NEA平台，在材料选择和长期生物相容性验证上，投入了超过十年的心血，建立了极其严苛的标准。我们乐见任何有益的竞争，但希望所有参与者都能秉持同样严谨、透明、将患者安全置于商业考量之上的最高准则。”
这番看似冠冕堂皇的话，实则是将“材料微量析出”事件与“海神项目”的整体安全性、乃至沈瓷团队的科研伦理捆绑在一起，进行持续的、低强度的舆论施压。同时，她也再次强调了自身技术的“长期验证”优势。
“她在试图定义‘安全’的标准，并将自己树立为那个标准的标杆。”沈瓷冷笑，“回应要点：第一，感谢沃森博士对行业安全的关注；第二，重申我们主动发现、透明研究、联合国际顶尖材料学家共同解决问题的过程，正是最高科研伦理的体现；第三，公布我们与伯格教授合作的材料工艺优化路线图时间表，用行动证明我们的承诺；第四，不点名地指出，真正的安全来自于持续的严谨和开放的合作，而非空谈标准或试图垄断话语权。”
公关战与心理战，在投票结束后的新阶段，以更加隐蔽的方式继续着。
与此同时，凌景宿的实验室里，正同时进行着两项紧张而有序的工作。
其一，是严格遵循与伯格教授共同制定的路线图，推进陶瓷材料的工艺优化与“阻挡层”并行验证。工艺优化小组在德国方面的远程指导下，开始对涂层沉积设备进行极其精细的参数调整和监控系统升级，这是一个需要耐心和重复的“微雕”过程。而“阻挡层”方案，则在材料实验室里开始了初步的筛选和基础性能测试，寻找那种既足够惰性致密，又不影响整体生物相容性和电学特性的“完美隔膜”。
其二，也是更让凌景宿兴奋的，是基于信息论框架的神经动力学研究，取得了新的突破。在改进了网络状态概率分布的估计方法，并引入了时间延迟嵌入技术来捕捉动态演变后，他们构建的模型对“微能量调谐”干预后，认知任务改善的预测准确率，在测试集上达到了令人惊讶的**68%**。这远远超过了之前基于振荡特征的任何模型。
更关键的是，通过分析模型认为最重要的“信息扰动”特征，他们反向推断出了几个大脑网络动态转换的“关键节点”和“敏感时段”。这就像是通过听音，初步推测出了乐器内部几个最关键簧片或弦的位置。
“我们可能找到了一种客观的‘生物标志物’，用于筛选更可能对‘调谐’干预产生积极反应的个体，甚至未来用于个性化调整干预参数。”李维指着模型输出的特征重要性图谱，声音带着激动，“这不再是盲目地‘敲击’大脑，而是试图‘聆听’并‘回应’它固有的动态语言。”
凌景宿对此持审慎的乐观。“预测准确率还需要在独立、更大的样本中验证。而且，从相关到因果，还有很长的路要走。但至少，我们有了一个更强有力的工具，去窥探那个‘黑箱’。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！