猕猴植入术后第三周。动物实验中心的监测室内，六块显示屏分别实时展示着六只猕猴的局部场电位频谱图、行为活动录像以及关键生命体征数据。凌景宿、李维和电生理团队负责人紧盯着屏幕，空气中弥漫着混合了期待与紧张的沉默。
过去两周的数据清晰显示了一个趋势：随着术后MRI影像上水肿区域的逐渐消退，Gamma振荡的衰减幅度，也开始出现缓慢但明确的恢复。恢复速度与水肿消退速度呈正相关。恢复最快的一只猕猴，其高频Gamma功率已回升至术前基线水平的约85%；恢复最慢的，也已达到72%。
“衰减的斜率已经逆转，转为上升。”电生理负责人指着整合了所有个体恢复曲线的图表，“最令人鼓舞的是，这种恢复是平稳的，没有出现异常波动或新的抑制迹象。这表明，最初的衰减很可能确实是急性组织反应的直接后果，而非材料或界面引发的进行性功能损害。”
凌景宿的目光扫过每一只动物的详细数据记录。除了神经电信号的恢复，植入部位通过微透析监测到的炎症因子水平也已显着下降，接近正常范围。动物行为方面，它们恢复了正常的进食、活动和社交行为，认知测试表现虽然仍略低于术前基线，但已停止下滑，并有微弱回升趋势。
“恢复的轨迹是积极的。”凌景宿最终开口，声音平稳，“但我们仍需要看到信号恢复并稳定在术前基线水平，且持续至少一周，才能确认急性期完全度过。继续密切监测，尤其是那只恢复最慢的个体。第二批植入计划，至少再推迟两周。”
谨慎，是应对大脑未知领域的第一准则。然而，恢复的趋势本身，已经是一个重要的积极信号，足以给团队注入一剂强心针。
就在猕猴实验呈现曙光之时，沈瓷派往以色列NeuraDapt公司的联合评估小组，发回了第一份深度技术简报。简报内容翔实，但也揭示了合作可能面临的“深水区”。
NeuraDapt的动态封装材料在生物相容性和机械顺应性上的表现，基本符合甚至超过了预期。然而，评估小组指出，这种材料的动态特性，对制造工艺提出了极其严苛**的要求。水凝胶层的厚度均匀性、交联密度控制、以及多层结构之间的界面结合强度，必须在微米乃至纳米尺度上实现高度一致性，否则在长期动态环境中可能出现分层或性能退化。
“科恩博士的团队在小规模实验室制备上做到了极致，”材料专家在视频汇报中表示，“但要将这种工艺放大到适合我们植入体原型尺寸的、可重复的批量生产水平，需要大量的工艺工程研发和设备改造。这不仅是资金问题，更是时间和工程经验的问题。”
电生理专家则提出了另一个关切：“材料在动态形变时，尽管电极阻抗整体稳定，但我们观察到了微弱的、与形变周期同步的‘基线漂移’噪声。这种噪声在模拟信号中尚可处理，但对于我们设想的、基于极微弱神经振荡特征进行实时‘调谐’的闭环系统来说，可能需要更复杂的信号处理算法或硬件补偿。这增加了系统复杂性。”
合作的前景依然诱人，但通往实际应用的道路上，布满了需要逐一攻克的技术和工程难关。这份简报没有浇灭沈瓷的热情，反而让他更加明确了下一步：不仅要评估技术本身，更要评估NeuraDapt团队将其工程化、并与现有技术栈整合的能力和意愿。
“回复评估小组，”沈瓷指示王秘书，“与科恩博士探讨成立一个联合工艺开发工作组的可能性。沈氏可以投入工程资源和部分资金，但需要明确技术路线图、里程碑和知识产权框架。我们需要知道，将这项技术从实验室‘瑰宝’变成产品‘部件’，到底需要多少时间、资源，以及成功的概率。”
与此同时，来自欧洲的竞争压力以新的形式浮现。一家总部位于卢森堡、背景神秘的新兴投资基金“普罗米修斯资本”，突然加大了对“源点生物”的关注，不仅参与了其最新一轮融资的领投，其管理合伙人更是在一个私募股权峰会上公开表示，看好“专注核心平台、拥有清晰临床验证路径”的神经技术公司，并暗示“某些追逐技术噱头的路线存在估值泡沫”。
“普罗米修斯资本过往投资记录显示，其与埃琳娜·沃森背后的欧洲家族有间接关联。”王秘书分析道，“这不仅仅是资金支持，更是一种战略站台和信号释放。他们在向市场强调‘源点生物’路线的‘正确性’和‘安全性’，进一步巩固其‘避风港’形象，同时孤立我们。”
埃琳娜不再仅仅依靠学术狙击或舆论引导，她开始动用资本市场的力量，为“海神项目”这类需要长期、高风险投入的技术路线制造更高的融资壁垒和估值压力。
沈瓷对此的回应迅速而直接。他授意战略投资部门，加速推进与国内几家对前沿科技有长远布局、且能容忍较高风险的国家级产业基金和顶级民营资本的接触。“我们需要寻找‘耐心资本’，理解我们技术路线的长期价值和战略必要性，而不仅仅是短期财务回报。”他在内部会议上强调，“同时，准备一份详细的、面向投资者的‘技术风险缓解路线图’，不仅要展示我们的科学进展，更要清晰阐述我们如何通过多技术路径储备、严格的阶段性验证和主动的风险管理，来应对科学和开发中的不确定性。我们要把‘风险’变成‘可管理的风险’，把‘投入’包装成‘构筑长期壁垒的战略投资’。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！