周主任发现的那份“被遗漏”的专家咨询会纪要，像一把钥匙，悄然打开了一扇通往往事与阴谋交织的暗门。林远航没有急于声张，他将这份纪要以及自己的判断，通过加密渠道直接报送给了陈卫国和省纪委、省委组织部。这种早期、隐蔽的学术渗透和标准影响，其性质和危害，远比后期的商业贿赂和技术攻击更为深远，必须由更高层级、更专业的力量介入彻查。
省里的反应迅速而果断。一个由省纪委、省委组织部、省公安厅经侦总队、省国安厅技术侦查处联合组成的 “智慧城市”项目历史问题专项核查组 悄然成立，避开泉城本地可能存在的干扰，直接从省级层面调取当年所有相关档案、会议记录、人员名单，并秘密约谈当时参与项目的关键人员，无论是调离的还是退休的。
这是更高维度的降维打击。 当核查组的成员出现在某位已退休在家的原筹备组副组长面前时，这位老同志手中的茶杯直接掉在了地上。
与此同时，林远航部署的对外舆论应对开始显现效果。
国家级网络安全权威机构——“国家信息技术安全研究中心”的两位资深研究员，联名在《人民日报》旗下新媒体和几家权威科技媒体发表了题为 《透视新型网络攻击：从“赛博坦事件”看关键信息基础设施保护》 的技术分析长文。文章没有点名“赛博坦”，而是以近期某市遭遇的实际攻击为案例，深入浅出地剖析了攻击的供应链源头、复杂的跳板策略、逻辑炸弹的潜在危害，并将其定性为 “具有国家背景支持的高级持续性威胁（APT）行为在民用关键基础设施领域的典型体现” 。文章最后强调，防御此类攻击，必须坚持 “自主可控、安全可靠” 的基本原则，任何麻痹和侥幸都可能带来灾难性后果。
这篇文章以其无可置疑的专业性和权威性，在业界和关心此事的公众中引发了强烈反响。许多人恍然大悟：原来这不是简单的商业纠纷或黑客恶作剧，而是一场隐蔽的“网络战”！舆论风向开始悄然转变。
紧接着，由外交部主管的《中国国际问题研究》英文网站，刊登了一篇特约评论员文章，从国际法和全球治理角度，阐述了各国加强关键信息基础设施保护的普遍趋势和正当性，并委婉指出 “将必要的安全审查政治化、污名化，无助于构建开放、透明、互信的国际合作环境” 。这篇文章被多家外媒转引，一定程度上对冲了“赛博坦”CEO的指控。
而由市里协调、以个人名义发表的那篇法律评析，则由国内顶尖的国际法泰斗执笔，刊登在最具影响力的法学核心期刊上。文章严谨论证了，根据联合国相关公约和各国通行实践，针对城市关键系统的网络攻击，无论实施主体是谁，都可能构成严重的刑事犯罪甚至危害国家安全罪，涉事企业若被证明参与或知情，将面临严厉的法律后果和巨额赔偿。文章提醒跨国企业，“合规经营，尊重东道国法律和安全关切，是在任何市场立足的根本”。
技术、政策、法律，三箭齐发，有理有据有节。 虽然“赛博坦”及其背后势力仍在鼓噪，但国际舆论场上不再是单方面声音，越来越多的理性分析开始出现。更重要的是，国内舆论基本稳住了阵脚，公众的关注点逐渐从“系统是否脆弱”转向了“如何筑牢防线”和“必须严惩黑手”。
然而，就在舆论战线初见曙光时，内部核查却遭遇了意料之外的阻力——或者说，触碰到了更深的水域。
省核查组在约谈那位退休的副组长后，顺藤摸瓜，发现当年力主采纳“赛博坦”相关安全协议的，除了已调离的原分管副市长，还有一位当时在省工信厅担任处长、如今已是某省直重要部门副厅级领导干部的关键人物。此人在当年会议上的发言记录显示，他不仅大力推崇那套协议，还对持反对意见的专家进行过带有倾向性的“引导”和“说服”。
核查组试图约谈此人，却被告知他正在国外参加一个“重要的国际交流活动”，归期未定。而通过其他渠道了解，此人近年与“赛博坦”母公司以及多家有复杂外资背景的咨询机构，保持着“密切而正常”的学术交流和访问关系。
“这是条大鱼，也可能只是另一枚棋子。”陈卫国在加密通话中对林远航说，“他现在的身份敏感，直接动他牵涉面广，需要更扎实的证据。而且，他人在国外，我们有些手段不便施展。”
“他这个时候出国，是巧合，还是听到了风声？”林远航皱眉。
“不好说。但可以肯定，我们越接近核心，遇到的阻力就会越大，对手的反弹也会越剧烈。”陈卫国语气凝重，“你那边要特别注意安全，不仅是人身安全，还有信息安全。对方在舆论上没占到便宜，在内部关系上又被我们触碰，可能会狗急跳墙。”
仿佛是为了印证陈卫国的判断，两天后的深夜，市“智慧城市”运行指挥中心（智运中心）的备用数据存储阵列，发生了一起“意外”的物理损坏事件。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！