其实，严格意义上来讲那不常叫“俗气”，而叫“警惕性”。
这倒是有点无可奈何的事了——流动幅度大的生意且不论，就是简简单单日用品级别的小型交易，其实都是存在有很多的法定监视程序、接受很多条法律所保护的——虽然多为“隐性监视”不发生实际状况很少体现出作用，当然前提也是那个地区的法律制度要算得上完整，但若要“归根结底”的话，这一切的一切其实都来自于同样简单但极受人厌恶可惜就像是“感冒”一样至今都没能“灭绝”的一个“小毛病”：
“交易诈骗”，若说这是人的“劣根性”吧，芯启还真找不到反驳的余地，谁叫从古至今努力的人一直都有但偏偏就是从未将这个现象“根除殆尽”？而话说得难听一点，普通的、日用品级别的交易，“交易记录防火墙”、“制式收银机”这些倒是足够支撑防范的了，真有能耐破解那些而从不留下痕迹的，骗这么一点小钱干嘛？好吧硬要说的话这种人倒也确实不是没有，但眼光放开点从“大范围”的角度上看看那概率……
……好吧，必须加个前提，那就是“治安状况良好的区域”……但那些算数都算不清的家伙，还真只有傻子才会代入到“特别常见”的范畴去考虑……
因此，即便在治安状况较好的地区人们很难注意到这点，但当交易的资金开始变大、乃至于越发容易引起这些“高手”们的注意时，交易的形势就难以避免地会变得复杂，乃至变得“原始”且“低技术含量”了——各种态势很复杂，但简明易懂点，看看钞票上那苦心积虑的防伪痕迹吧，虽然形式可能略有差距，但这确实是“交易诈骗”中占比依旧较大的一个分支，如果是从“根源”上来讲，“理”也倒还是这个理……
……但真的不存在形式简单的交易吗？
交易，难道就一定得处于这层层监控下，不然就无法进行吗？
答案，也只有被“和平”冲昏了头脑惯坏了的家伙才会说是“肯定”的——这就是前面必须加个“前提”的原因了，事实上，软件更新换代速度不慢，防火墙的保养升级没有人力经费又怎么行？这还罢了，真的，因为之前的理论其实一直都建立在一个隐性的前提下，那就是这里面的“诈骗”只处于“散人”的角度“散人”的级别，而且交易的根本形式并不存在太过严重的缺陷——综上所述，在那些没能力支撑“信誉度”的地区，让交易处于高安全度的环境本身就是不现实且缺乏执行力的；因此，除开民风淳朴到连“诈骗”心思都不会出现的地区外，在那种地方买东西的人往往会显得分外小心，要说“慧眼”，通常还真得是从这些地方才能“生产”出去……
……但除开这些“无能为力”级别的客观角度……就真没人光凭借“信誉”便进行简单形式的交易了吗？
…………
………………
……好吧，这回是真的“没有”了——“信誉度”这种东西，其实是很虚无缥缈且没法透支的……好吧，严格来讲也并不是完全不能透支，但这可透支的量……压根就是个悲剧——硬要说没有，那倒还真是有，但这些为求“方便”而没“走程序”的交易，其金额往往会处于一个很尴尬的“阈值”之内——或者换句话讲，“临界线”，一个就算遭到损失也没什么关系的临界线，至于完全不设置临界线就这么盲目相信他人的家伙……
……能活到今天……要么是真的很幸运，要么是卑微到连让人从他身上榨取利益都没有兴趣……不然看看“银行”，为什么似乎总在做一些“赔本”的买卖，它们却一直都没有倒闭？
因此，综上所述简而言之，虽然认认真真读条令一笔一笔签字当真很枯燥乏味浪费时间，但抛开那些为“偷懒”、“捞油水”的繁文缛节不讲，“交易”这过程中的复杂度却是从基础上便不可或缺的——“规则”确实会限制人的自由没错，但它最根本的目的永远不是“限制”而是“保护”，换句话说，从“安全”的角度，光从“安全”的角度来讲，但凡重要程度较高的生意没有明确的制度体系支撑都将是难以成立的——并非完全不能成立，但确实存在太多失败的案例，毕竟就算是“分期付款”，你也得来个“首付”再加上签订“毁约条令”不是？这地方放松警惕没被坑算你幸运，但万一被坑了……
……你找谁帮忙去？
因此，至少以“人类”的角度来讲，单纯的“依托信誉度”其实是相当幼稚且经不起考验之举；但这里出现一个很尴尬的问题了，纵使人类的交易不保持这种基础的警惕便将难以维持稳定，但“书厢”真的是“人类”吗？
或者说，“人类”的规则……真的可以代用到这间店铺上吗？
对此，作为唯二当事人的芯启和九，恐怕都会直截了当地给出个“否定”——其实并非完全的否定，有很多地方它还是相当有人情味，包括不限于“同一类工作安排在一起”；但在这种乍一看显得似乎很欠考虑的地方上……
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！