等候的过程中，沈明忍不住问道，“苏亦，你说的浮选法，到底靠不靠谱？”
苏亦笃定道，“当然靠谱了，浮选法是通过考古发掘获取古代植物遗存的最为有效的考古学手段。”
为了加强对方的信心，他继续解释道，“只要是人类，想要生活，就离不开火。作为古代人类的居住地，或多或少地总会有一些与人类生活关系密切的植物，经过火的烤烧而变成了炭化的物质。”
“炭化物质的化学性质非常稳定，土壤中各种各样的侵蚀作用对其一般都不会产生影响，因此能够长久地保存在遗址的文化堆积中；炭化物质比一般的土壤颗粒轻，比重略小于水，因此将土壤放入水中便可使炭化物质脱离土壤浮出水面，进而提取之。”
“根据炭化物质的这两个特性，考古学家们设计了浮选法，专门用于发现和获取埋藏在考古遗址中的炭化的古代植物遗存。”
对于他这个解释，大家是接受的。
陈文骅说，“我们六十年代发掘仙人洞遗址的时候，几乎不考虑浮选法，也不知道这样的方法，只关注看得见摸得着的器物，几乎忽略古代植物遗存，当然，我们也取了土壤，并没有发现碳化谷物。不然，之前也会取到相应的成果。”
没有金刚钻，不揽瓷器活。
啥都不懂跑来发掘前人已经发掘过的旧遗址，谁听你的？
也正是因为苏亦提出来采用“浮选法”，从古代植物遗存出发，陈文骅才被他说服了。
当然，说服他对方的，也不仅仅是“浮选法”，还有很多。
比如，万年仙人洞周边的山谷盆地之中，就有一大片保存完好的野生稻，证明，这一带是有可能存在栽培稻遗存的可能性。
而为什么是仙人洞遗址，而不是其他的地方。
原因也很简单。
这里曾经发掘出来东西。
史前人类，主要是穴居。
不管从哪一个方面来说，这里都非常符合苏亦的推论。
其实，他就是拿着结论来推导过程。
看似严丝合缝，实则有很多的漏洞。
同样，苏亦也心虚无比。
他们的联合考古队太弱鸡了。
前世，江西万年仙人洞遗址的稻作遗存是如何发现的？
那是1993年，中美联合考古队23个人经过两三个月的发掘成果。
其中，中方的领队就是北大的严文明先生。
经费则是又美方的资金会提供的。
甚至，从第一次中美联合稻作考古发掘工作自实地考察算起已经历整整三年，才在两处遗址发掘出丰硕的成果。
他们有啥啊？
屁都没有。
人家中美联合考古队，不仅人员众多，还装备精良，发掘开始，就立即建立了现场考古实验室。
妥妥高科技考古。
他现在啥都没有。
一切都是土办法。
但，苏亦也没有办法。
他太想做事了。
也不愿意按部就班的等着科技发展，等着一切都水到渠成再做事事情。
他愿意在能所能及的范围内去推动一些事情。
其实，中美联合考古队人员众多，设备精良，但他们一开始也走了许多弯路。
之所以花费那么多年来立项，主要是国际间考古合作带来的一系列问题。
此前，国内根本不允许外国学者在中国从事任何考古工作。
建国以后，夏鼐先生一贯主张中国考古中国人说了算，严禁任何外国学者参与中国考古工作。
这也是为什么，中美第一次联合考古工作会放在1993才开始。
其实，之所以有这一次联合考古，这一切的起因都因为1991年8月，第一届农业考古国际学术讨论会在南昌召开。
在时任江西社科院副院长陈文骅、江西博物馆馆长兼江西考古研究所所长彭世凡以及美国安德沃基金会主任马尼士博士三人的推动之下才有这一次联合考古活动。
历史总是惊人的巧合。
提前了12年，合作单位变成为广东博物馆，合作者就从马尼士博士变成北大的在读研究生苏亦同学。
马尼士在国际上享誉盛名，长期从事农业起源的研究，其最卓越的贡献是在墨西哥发掘，发现了玉米演化过程，将人类种植玉米的历史推前到9000年前，成为墨西哥的功臣和世界农业考古特别是玉米起源研究最具权威的人物。
跟对方相比较，苏亦就是个渣。
同样，他能够调动的资源也少得可怜。
甚至说，现在的他，啥资料都调动不了。
唯一，靠的就是先知先觉。
前世，联合考古队之所以花费好几年的时间，不仅仅是发掘难度，还因为马尼士的选址问题。
他一开始考察选址的范围很大，跋山涉水而是20多天，其中就涉及到铜鼓、宜丰、上饶、东乡、鹰潭、东平和万年等十几个市县。
经过实地考察研究，选定乐平的洪岩洞和万年的仙人洞遗址、吊桶环洞遗址等为发掘目标。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！