比如说对“正当防卫”的解释判断。
类似昆山龙哥的案子，在曰本也发生过。
而曰本还有一个案例更加经典：
千叶县西船桥站，一醉酒男性在月台上搭讪一女性并试图触碰，该女性在闪躲之际，男性出于惯性跌落月台被列车撞死。
事后该女性被检方以故意杀人罪起诉，辩护方以正当防卫抗辩，在当时引起一阵轩然大波。
虽然此案法院最终判了正当防卫成立，但曰本对“正当防卫”的判定之严苛、谨慎，自此事也可见一斑。
而林新一出于工作需要，业余时间也详细地向妃英理学习过曰本法律。
说到正当防卫的话题时，妃阿姨的建议是：
能跑就跑，尽量不要抵抗。
这是来自律师的专业意见。
而当林新一提到她女儿好几次“正当防卫”把人打进ICU的辉煌经历，妃律师就又义正词严地帮女儿解释了：
这当然是因为小兰有个厉害的律师老妈。
咳咳...
这当然是因为她的“正当防卫”都合理合法。
在曰本《最高裁判所刑事判例集》的多数案例中，正当防卫需遵循“条件对等原则”。
也就是人数、武器、体格等条件上的对等。
N打1，持刀砍空手，壮汉打小姑娘，那都不算条件对等，不能看作是正当防卫。
而小兰她只是一位身高168cm、体重不到100斤，赤手空拳没有防身武器，娇滴滴的未成年小姑娘。
面对穷凶极恶的成年歹徒，她怎么反抗都不算过分。
因为双方的条件是不对等的。
“可我和那些歹徒，‘条件’也不对等啊!”
听着林新一的解释和指控，詹姆斯忍不住辩解道：
“歹徒有3个人，我只有1个。”
“歹徒有枪，我是赤手空拳。”
“歹徒都是壮年男子，而我都已经老得有了白头发。”
“这还不算正当防卫？！”
“一开始算。”林新一给出了一个令人意外的回答：“但后来不算。”
他笑得很是不怀好意。
如果是面对一般的受害者，他其实不愿意抓这些细节。
毕竟一般受害者在那种万分危急的情况之下，能夺械反杀、保住性命就不错了，哪还有功夫考虑怎么防卫才算正当？
如果可以的话，林新一更愿意在条件允许的范围之内，尽可能地在报告上帮受害人说些好话。
但这詹姆斯可不是一般人。
他是职业特工。
是敌人。
这就不能怪林新一依法办事了。
毕竟法律本来就是这么规定的：
“要知道在不法侵害终止以后，正当防卫的前提条件已经不复存在。”
“所以正当防卫在何时开始、何时结束，向来是一件需要慎重把握的事情。”
“如果掌握不好收手的时机，就很容易导致防卫过当。”
“而我有证据表明：”
“詹姆斯先生，你在击杀那最后一名歹徒的时候...”
“有防卫过当、甚至故意杀人的嫌疑！”
喜欢柯学验尸官请大家收藏：(m.38xs.com)柯学验尸官三八小说更新速度全网最快。