就是说，如果，我们有能力承担得起债务，那么，就说明我们是具有“偿还能力”，具有能够回本和获得利益的动力的；如果，我们没有能力偿还债务，那么，就是说负担不起债务，没有能够回本的能力，那么，利益链就会中断；
负债变大，成本的可回收性产业链缩小，也就是说，大的利益，只会局限在“成本的可回收范围·小”的一种环境中；
那么，这对大多数人而言，都是很痛苦的；因为，负债全都转移在了大多数人身上；
因为，高的利益出现，并不会凭空出现，一定是会具有“代价性的”；
就好像，说句不好听的话，如果家庭不负债，还能够出现储蓄，那么，这样的一种“收益的利益的负债情况”就是会转移在社会的其他面；
利益，是负债的另一种形式；“成本”则是指利益和负债之间流通之外的不可回收情形；
成本的不可回收性，会导致利益破损；
利益和负债之间的断裂，最后都是因为“成本的不可回收性”；
只有当，成本可以不断地进行回收时，也就是说，这种生产总值能够继续投入进去时，才是可以维持负债的；才是具有关于负债的偿还能力的；
当然，这里我描述的很绕，甚至于我自己都会时不时绕进去；那么，这种经济型的问题，就是，能回本就可以继续，回不了本，只是增加负债，要么是将负债转移，给自己变成利益，要么就是面临因为具有太多的债务而又没有偿还能力而宣告破产；
而如果具有出现“利益的收益和不负责情况”，那么，作为整体性的市场变化就也不要高兴太早，因为，那种因为“利益”所造成的负债面，就一定是会有事物要去进行背负的；
那么，如果要增加“成本的可回收范围·生产总值”，扩大产业链，就是说，会增大利益，增大负债；
那么，最后的成本就还是会降低的，成本降低则利益增大；但是，所出现的平衡性，则依旧是成本的可回收范围减小；
成本的可回收范围小，说明大家都没钱了；没办法再去提供回收性了；这时候，就只能是继续以负债的方式，增加利益；
但是，这种利益的增大，就会导致，本身的成本降低，而利益以外的负债成本增大；
利益，是建立在负债基础上的平衡；那么，大多数人都是处在以生活所建立的共同负债上；当大部分人都负债不起的时候，利益就会走向崩盘；
那么，这种凭空出现的利益度越大，则整体性的负债成本越高；其中产业的成本可回收范围就会越小；产业链缩水；大部分人没办法继续负债，没办法以负债的代价成本方式，支撑产业链；
那么，就是说，当“成本·沉没了”，而成本的可回本作用，才是维持利益和负债这个游戏的根本；
那么，当“成本”已经无力偿还，断掉了；
也就是说，利益和负债之间没办法再相互变化或者进行偿还了；那么，也就是说，利益与负债之间形成了分化；
即，因为“成本的不可回收性”导致了，利益与负债之间的分化，没办法进行弥补；
就好像是说，一列火车的车头，和成本性的负债车头以外的部分断开了；再没有能够可回收的成本可以继续投入到这样的负债过程中；
以此，利益，就会与其中的成本性负债，断开；
那么，这个意味着什么，意味着，作为成本性的是否可回收的成本性，与利益面出现了断层；
也就是，阶级之间的固化，就是因为“其中利益投入的成本发生了不可回收的过程”，那么，成本收不回来，没有办法偿还负债；
那么，此时，投下去的利益去了哪里；因为，投入的难以回收的回本情况，而导致利益缩水，以及与负债的群体之间发生分化；
当利益与负债之间发生分化，利益是没有压力的，因为压力全在负债头上；利益是需要继续投入到产业中的，利益如果不能够投入到产业中，那么，这样的利益就是说，会变成一种“沉没成本”，那么，这样的利益就是说，没办法出现在市面上进行流通；没办法再去变成可以继续投入的利益，就会变成一种“不可回收性的成本”；也就是没有可以投入到生产总值中去的；
即，这样的利益没办法进行重新投入，就是会作为一种“成本的不可回收性”，从而导致没办法去继续偿还和运作，同时还会导致贫富差距；
那么，这其中就是因为“缺少可以回本·继续偿还和投入的变化”；
那么，这种利益，就算是以消费的方式继续投入到市场中，都也已经是没办法起到很好的带动效果了；
即，利益，就是一种具有流动性的回收成本，能够偿还负债和用以支出和投入的能力；是建立在负债基础上，对于成本的回收和提取再投入，如果不投入就会转化为固定的某种存储，那么，这样整体性的偿还负债的能力就会减弱；利益是体现在偿还负债的能力上；生产总值越高，偿还能力越强，日子才有可能越香；即，偿还能力强，就是说，进德修业；
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！