周小平的目光凝视着饶毅教授，诚恳地问道：“饶毅教授，据我所知，您本人并不从事转基因育种的工作，可这些年您却如此坚决地支持转基因技术，这背后到底是出于怎样的考量呢？”
饶毅微微颔首，神色认真，缓缓说道：“周小平先生，你这个问题问得很好。我必须得先表明，不仅我个人不研究这些与食品有关的转基因动植物，其推广和应用对我个人而言，没有丝毫利益关联。
而且，中国大量经费投入到转基因动植物研究上，对我所在的北大生科院，主要产生的是负面作用。
因为这些经费大多流向了做食品相关转基因研究，而不是基础研究常用的动植物，像果蝇、老鼠这类。资金大多进了农业部所属院校、农科院，还有科学院的部分研究所。”
“早些年，北大生科院在植物生物学方面实力强劲，能招揽到优秀的植物生物学家。可近些年，由于转基因专项的大量资金涌入农科院所，许多优秀的植物生物学家，包括年轻人才，都被吸引到了农大、农科院以及科学院的对应研究所，来申请北大相关职位的植物生物学研究者越来越少。所以，要是从本位主义角度出发，转基因在中国的发展，对我的单位可不是好事，反而是坏事。但这只是从小集体的狭隘视角，绝非从国家层面考虑。”
“正因如此，我对转基因的观点，对我个人和北大生科院没益处，甚至可能相反。但从国家发展角度，我坚定支持中国积极开展转基因研究。我们要先打好基础，开发优质产品，一开始可以从仿制入手，逐步推出拥有自主知识产权的产品。同时，必须严格检验和监控转基因农作物的安全性，建立起转基因商业化的有序途径，批准经过严格检验的转基因农作物，让无安全问题的转基因农作物得以应用。”
他稍作停顿，整理了下思路，接着说道：“但我之所以站出来支持，是希望给做应用的转基因专家创造一点空间。我盼着他们别争先恐后地往后退缩，能勇敢地出来解释自己的工作，踏踏实实地做研发。一开始先仿制也没问题，先把美国的产品替代掉，之后再创造出拥有自主产权的产品。”
“以前我不太愿意介入转基因的讨论，可经过长期观察，我发现中国国内和海外华人反对转基因的人当中，到现在都没有真正懂行的专业人士。大众对转基因作物持谨慎态度，对新技术和新产品要求高、要求严，这是非常自然且合理的。然而，现在有人过激批判转基因作物，甚至用毫无依据的说法打压我国的转基因作物研究，这实在是令人担忧。”
“还有，我们大夏国目前的转基因政策不仅矛盾，而且对国家利益不利。就比如，大夏国目前不能种植国产的部分转基因农作物，却可以大量的进口和食用国外种植的转基因农产品。从国家长远发展来看，我们必须重视转基因技术，不能被一些不实言论阻碍了科技进步的脚步 。”
众人边走边聊，在马可波罗纪念馆的休息区，众人围坐在一起，饶毅继续说道：
“这三十多年来，转基因技术并没有带来最初危言耸听者所预言的可怕后果。对于此技术进一步的应用，产生了转基因食物。大众对转基因动植物持谨慎态度，要求高、要求严，这很自然、合理。但现在有些人过激批判，用无依据的说法和谣言压制我国研究，甚至妖魔化科研人员，这就太让人担忧了。”
周小平微微皱眉，道：“可大家担心转基因食物以后有危害，这也是一些居心叵测的人在故意煽动！”
饶毅摆了摆手，耐心解释：“有一种貌似公允、实为谬误的说法：转基因食物现在没有危害，但是不能保证几百年后、几代人以后没有危害。按照这种逻辑，计算机、手机之类新产品应该禁用。事实上，我们生活中的许多常用物品，并没有人去证明——也根本无法证明——它们‘几百年以后无害’。”
周小平若有所思，点了点头：“好像是这么个理儿，那关于转基因技术，咱们国家目前的情况您怎么看？”
饶毅教授神色凝重，语气加重：“近年中国反转基因的声音越来越多，甚至出现科学家作学术报告时有人闹事的非正常现象。我认为，需要注意公司为了利益而垄断技术。一些农业公司为了盈利，设置关节使其他人非得每年向他们购买种子。我国需要用政策对付这种垄断，也更需要科学家以自主技术打破垄断。但是，如果对于不是主要问题的安全性过度批判而阻碍我国研究新技术，反而有利于技术领先的国外大公司继续垄断，阻碍我国转基因技术的产业应用。国外大公司不可能因为我国的反对而不做转基因产品，在我国激烈反对转基因的结果，只能是减慢我国新兴的技术开发。在我们本来不领先的情况下，减慢技术发展无异于产业自杀。 ”
周小平露出担忧的神情：“您说的完全是事实，咱们要是一直这么抵制，后果确实很严重啊。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！