2014年4月15日，魔都复旦大学的校园里涌动着不同寻常的暗流。大名鼎鼎的前主持人岳正义，即将与复旦大学生物学系博士生导师卢大愚，在学术报告厅展开一场备受瞩目的辩论。
报告厅外，理科师生们被无情地拦在门外，现场秩序略显混乱。生物学系的王教授满脸怒容，他上前质问安保人员：“你们凭什么不让我们进去？这是学术交流，我们作为理科专业人员，有权利参与！”安保人员面露难色，嗫嚅道：“王教授，这真不是我们能决定的，上头有指示，说只允许文科生入场。”
同在现场的物理学系的李教授也忍不住了，提高音量说道：“这简直荒谬！学术辩论不应该分文理科，你们这样做是在阻碍学术的正常交流！”安保人员只能无奈地重复着那套说辞，不敢放行。
原来，这一切都是岳正义一手操纵的结果。他担心理科师生会凭借专业知识一边倒地支持卢大愚，不利于自己在辩论中营造舆论氛围，所以提前要求只允许文科生入场。那些被拒之门外的理科学生们满脸愤懑，三三两两聚在一起讨论着这场不合理的安排。
报告厅内，座无虚席，文科生们满怀期待，交头接耳地议论着这场交锋。岳正义身着笔挺的西装，带着媒体人特有的自信与气场，大步走上讲台。卢大愚则穿着朴素的衬衫，戴着一副黑框眼镜，眼神中透着学者的睿智与沉稳。
在台下的观众席中，有一位老者格外引人注目，他便是反对转基因的急先锋任世杰。任世杰眉头紧皱，目光紧紧盯着台上的卢大愚。
辩论伊始，岳正义率先发难，他言辞激烈，挥舞着手臂说道：“卢教授，如今转基因技术被大力推广，可它的安全性根本无法保证！大量的转基因食品流入市场，这是在拿民众的健康做赌注！”他的声音在报告厅内回荡，引发台下的人群一阵骚动，不少人露出担忧的神色。
卢大愚神色平静，推了推眼镜，不紧不慢地回应：“岳先生，您的担忧我理解，但从科学研究的角度来看，转基因技术经过了严格的评估和监管。国际上众多权威科研机构，如联合国粮农组织、欧盟委员会、世界卫生组织、美国食品药品监督管理局等，都对转基因食品进行了大量研究，均未发现其存在安全性问题。”
岳正义冷笑一声，拿出一份资料：“看看这些数据，某些地区种植转基因作物后，病虫害反而加剧，这难道不是转基因技术的弊端吗？”
卢大愚接过资料，扫了一眼，耐心解释：“岳先生，您看问题有些片面了。病虫害的发生受多种因素影响，不能单纯归结于转基因作物。而且，转基因技术中的抗虫基因，在多数情况下有效减少了农药使用，这对环境和人体健康都是有益的。”
台下的文科生们听得聚精会神，有的频频点头，有的面露疑惑。一位坐在前排的学生忍不住举手提问：“卢教授，那转基因技术真的就没有潜在风险吗？”
卢大愚微笑着回答：“科学研究是不断探索的过程，我们不能说绝对没有风险，但就目前的研究和实践来看，只要严格按照标准和规范操作，转基因技术是安全可控的。”
岳正义皱了皱眉头，继续反驳：“可转基因技术改变了生物的基因，这违背了自然规律，长期影响谁能说得清？”
卢大愚站起身，目光坚定：“岳先生，人类对自然的改造从未停止，从传统育种到现代生物技术，都是为了更好地满足人类需求。转基因技术只是一种更精准的育种手段，它并没有违背自然规律，而是在遵循自然规律的基础上，推动农业和生物科学的发展。”
随着辩论的深入，双方你来我往，互不相让。但卢大愚始终以科学数据和研究成果为依据，有理有据地回应着岳正义的质疑。渐渐地，岳正义的言辞不再像开场那般犀利。
岳正义见自己在科学论据上节节败退，脑子一转，计上心来。他嘴角一勾，脸上露出一抹看似轻松的笑容，突然话锋一转：“卢教授啊，您说的那些数据、研究，就像天上的星星，看着亮晶晶的，可咱老百姓能摸得着吗？您讲得这么高深，说不定是在故意显摆学问呢！”台下的文科生们，有几个被这出其不意的调侃逗得笑出了声。
卢大愚微微皱眉，耐心解释道：“岳先生，科学研究本就是严谨的，数据和研究成果是支撑观点的基础，并不是在显摆。”
岳正义却像没听见似的，继续自顾自地说：“您看啊，您说转基因安全，那为啥还有这么多人反对呢？群众的眼睛可是雪亮的，这么多人都觉得有问题，难道大家都错了，就您是对的？这就好比一场大戏，台下观众都喝倒彩了，您这主角还在台上自说自话，是不是有点不合时宜呀？”
卢大愚的脸色微微涨红，他深吸一口气，说道：“科学结论不能以人数多少来判断，哥白尼提出日心说时，也不被大众接受，但真理并不会因此而改变。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！