有了信使之后，后面的事就容易多了，轻松搞定。
搞定这件事之后， 林枫又登陆后台查看了一下数据。
说起来因为林枫导演的VaultGuard的云服务提供商StratusSphere被攻击这出戏，
使得VaultGuard又迎来了一些因同情而来的热度。
很多原本还在观望状态的也用行动投票支持了一波。
林枫在2月7日上午发现了一个好消息：他的应用VaultGuard的下载量又大幅增加。
在美区，iOS和macOS两个平台的有效下载量增加了41万次，总数达到了343万次；
而在欧洲区，下载量更是增长了51万次，总数达到269万次。
这种显着的增长直接给林枫带来了4393万美元的收入增长，而提现到账的金额也达到了4380万美元。
而这里提到的收入和下载量还只是来自萍果生态系统，也就是iOS和macOS平台。
而VaultGuard其实不仅限于这两个平台，它还有Android端和Windows端的版本。
也就是说实际收入还要更高。
当然在算整体收入的时候并不能直接按照iOS和macOS的有效下载量再乘以2甚至3来计算。
为什么会这样？
因为VaultGuard是一款多端协同的应用。
也就是说，用户只需要在一个平台完成购买并注册账号，就可以在其他平台免费使用。
例如，如果一个用户在macOS平台上购买了VaultGuard，之后只需要登录自己的账号，在Android或Windows平台上点击“恢复购买”，就能直接使用这款应用，而无需再次付费。
这种机制减少了重复付费的可能性。
因此其他平台虽然会带来额外的收入，但增幅并不会像直接乘2或乘3那么夸张。
按照通常软件多端开发的经验，其他平台的收入通常只是在现有有效下载量的基础上浮动30%到80%之间。
之所以要在Android和Windows平台上线VaultGuard，原因也很简单，为了覆盖更多的用户群体。
虽然苹果生态系统的用户数量庞大，但它仍然不是唯一的市场。
很多用户的电子设备并没有使用苹果设备，也不了解苹果生态，但他们可能也需要VaultGuard这样的应用。
因此，推出Android和Windows版本的VaultGuard，可以让那些没有接触到萍果设备的人也可能会为这个应用买单。
从商业策略上看，这就是一种查缺补漏的做法。
VaultGuard在苹果生态系统中的下载量和收入已经达到了很高的水平，但通过覆盖更多的平台，可以让那些错过这款应用的用户有机会接触到它。
这种策略不仅能带来更多的收入，还能扩大产品的影响力和市场份额。
而且这样的多端布局多管齐下，也很能发挥VaultGuard的优势。
VaultGuard的多端协同功能是它的一大亮点。
用户在一个平台上购买后，可以在其他平台上无缝使用，这种体验极大地提升了用户的满意度。
比如，一个用户可能在MacBook上购买了VaultGuard，然后希望在Windows的工作电脑或Android手机上继续使用。
这时，他只需要登录账号，就能免费使用，而不需要再花钱。
这种灵活性让VaultGuard比许多同类应用更受欢迎。
虽然多端协同会减少一些重复付费的收入，但它却能吸引更多用户来购买。
因为这种“一次购买，多端使用”的模式，对用户来说性价比更高，吸引力更强。
尤其是对于那些经常跨平台工作的用户来说，这种设计更是刚需。
当然了，得是良心厂商才多端同步。
有的软件厂商那就不是多端同步的了。
而是一个端收费一次。
安卓端已经购买的服务，iOS端还要再购买一次。
这个有平台区分，有公司之别。
有时候遇到这么做的厂商其实还能理解一下。
让林枫最感到神奇的是国内有的明明是同一个公司旗下的软件。
但a软件下面的资源跟b软件下的资源完全不互通。
也是神奇得很。
那句话怎么说来，钱没了可以再赚。
良心没了，可以赚得更多。
果然如此。
不过这边不禁枪，为了避免被堵着门口吃枪子儿。
林枫还是选择了多端协同，留点良心。
不良心就会凉心。
说起来，通过android端和windows端来进行查缺补漏同样取得了不错的成绩。
此二者额外给林枫带来丰厚的有效下载量。
其中在美区额外带来了150万份的有效下载，在欧区又额外带来了94万份有效下载。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！