【今天我们不看牢a，我们一起来看看沈逸教授的观点，复旦大学法学博士，政治系教授的观点，看完保准茅塞顿开，看完你们就会感慨什么才是真正的法学家。】
天幕上，画面转为一位学者从容论述的场景。沈逸教授的声音平和而清晰，带着学术的严谨与洞察的锐利，开始从更本质、更理论的高度剖析“斩杀线”这一现象。
这与之前牢a具象、血腥的叙述形成了鲜明对比，却更令人心惊。
【视频开始，沈逸教授道：】
【大家好，欢迎到本期的逸语道破，我们来聊聊斩杀线。有人说，或者说我说的看了牢a的斩杀线的那些系列视频，从西雅图冰雨系列开始。各位，其实吧，斩杀线这个东西，我们不应该对他在美国的存在感到意外。】
【真正值得思考，或者说比较有趣的命题是，为什么在2025年斩杀线成为了一个热词？成为了一种文化现象，破圈了，引发了各方的关注。】
【我先把结论放在前面吧。第一，大家重新认识一下什么叫资本主义。就是美国的资本主义真正的特征，就是有斩杀线的存在。】
【在斩杀线这个问题上，这个外对最强烈的不是美国有斩杀线这个现象，是美国对于斩杀线这个问题的态度。】
【就是大家在网站上看到的，有那些精美出来，非常理直气壮，顺理成章的对斩杀线进行辩护，然后告诉你，你这样说是不准确的，斩杀线没有这么高或者没有这么低，它是在哪个位置上？】
【而这些被斩杀的人，他也都是有各种各样的因素和理由的。也就是说，在美国斩杀线其实就是美国的一个组成部分。为什么？因为那就叫资本主义。】
唐朝。
李世民与魏征、房玄龄等重臣凝神细听。当听到“资本主义真正的特征，就是有斩杀线的存在”、“优先保障资本的完整性”时，李世民目光陡然锐利。
“竟是从‘主义’、‘制度’根源上长出的毒瘤？” 李世民喃喃道，“不是什么君王失德，官吏腐败这般简单，竟是其立国之本、运作之逻辑，便蕴含着这般‘剔除无用之人’的冷血机制？这‘资本’竟似有自主意志的饕餮巨兽一般，喜欢吃人血人肉？”
房玄龄摇摇头，“原来，这才是资本吗，还是小瞧了他们啊”。
魏征深吸了口气，说道，“从那些精美的争论之中，也能看得出来，他们已经默认，或者说把斩杀线当成理所当然了，无非就是高低的问题，可这是或高或低的问题吗，如沈教授所言，这就是其组成部分，真是闻之令人胆寒啊”。
【资本主义不是我们讲的市场经济，马列讲的那种资本主义代表着对应的生产方式，就是在生产方式过程当中的资本和劳动。】
【其所有的制度设计和生产关系是建立在资本私有制基础之上的，所有的政策和制度的出发点，优先保障的是什么？保障资本的完整性。】
【所以斩杀线的内生逻辑就在这。它是反周期的，什么叫反周期？就是当你出现了一次财政状况被击穿的现象之后，你周边的那套机制立刻被触发。】
【而这套机制设计的时候，它的设计目的是什么？是避免资本的损失，是把资本可能的损失降到最低。】
【所以他不是去挽救这个人，在这个人身上再去投一笔钱把他拉回来，而是最大的速度把他身上还能够抢救的那些资本及时止损，全部剥离。这一剥离客观上产生的结果就是那种斩杀现象的出现。】
天幕下。
“逸语道破，一语道破啊，不愧是大学者，果然让人茅塞顿开啊”。
“是啊，一针见血，如这般解释，那就一切都好理解了”
【所以，明明他只是受了个小伤，出了一点血，这个时候他需要的是额外的一些援助，帮他把伤口堵上了以后，他又重新可以回到正常线之上。】
【资本是没有这个功能的，资本主义不会去设计这个功能，这违反资本的本性。整个资本的生产关系和上层建筑，它是以资本的利益为出发点的。只有我们这样的社会主义国家，我们这边教育出来的人才会非常惊讶，并且理直气壮的去跟美国人讲，你政府不应该是以人为本，去拯救人的吗？】
【所以有人就把我们这边的扶贫，或者说“锁血机制”给拿出来。这是要有代价的，什么代价？是要有成本的，也要有人掏钱的，而且最关键的是什么？要有一套制度，从设计的时候就是站在保全这些人，而不是把这些人当成一种......资产。】
【就是在资本的评价框架当中，所谓的资本主义，万物皆资本，就是万物都要纳入资本主义的这个框架下，你在多大程度上以什么样的方式为我创造出价值？】
天幕下，唐朝。
魏征深吸一口气，对着李世民说道：“陛下，沈逸教授所言‘万物皆资本’，将人也纳入‘能否创造价值’的框架衡量，恰解释了为何美利坚官府对‘斩杀线’下子民之死如此冷漠。不是不愿救，实则是其制度设计之初，便没有‘救人’的功能，唯有‘止损’‘剥离’的程序！何其可怖，又何其……清晰！”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！