真媒：那方便透露么？或者，可以讲讲你对这个提议的看法吗？
林年：我去见了一些老一辈导演、制片人和新锐独立电影人，分别和他们都聊了一下对电影分级制度的看法。我觉得每一部好电影都承载着社会责任，它不只是创作者的表达，也会影响观众，但是目前的电影制度，还是有些保守。这并不是说电影分级制度势必要让电影开放，什么是保守，什么是开放本身就存在争议。我们当然需要给下一代提供更健康的文化内容，但是对于成年人来说呢？我们不应该把所有成年人都当作智识水平一致的人，只能接受一样的东西。
真媒：那万一认知度不高的人观看了一些容易引起争议的影片怎么办？
林年：我觉得任何电影都会有争议，而且，建立分级制度也不等于取消审查制度，而是说审查也可以是分级的。我们当然要走在正确的道路上，但是除此之外，我觉得观众的接受度其实远比我们想象的要大，我们应该相信且尊重观众可以自主决定观影的类型，更特别的电影就需要更专门的电影院。
真媒：假如有一部电影存在血腥、暴力镜头，难道你不怕未成年人钻了空子去偷看吗？
林年：或许应该担心，或许可以尝试相信孩子，如果他接受的教育是正确的，那么看了暴力电影，他也不一定变得暴力。相反，你觉得现在发生在现实中的未成年人暴力事件就少了吗？他们多少是受到电影影响，多少是受到社会或家庭教育的影响？我们都不知道，所以何不尝试一下呢？
而且，我提议电影分级并不是说电影不需要审查，我认为任何时候自由都是有限度的，不是说分级以后就万事大吉，就不需要处理某些问题了。相反，分级以后更需要审查，只是审查的方式和评价标准会有所变化。
真媒：刚才您提到希望借乡村影剧院这个项目谈一谈“文化数字化如何更好服务大众”这个问题，现在这个项目进度如何？
说起这个，林年神色稍显郑重，语气中透着责任感：目前，首批六家影剧院正在稳步建设中，我前一段时间逐一走访了这六家影院，已经进入后续的装修进程了，相信暑假期间就可以正式投入使用。
真媒：那有开始设想届时如何宣传吗？运营上是怎样的策略？
林年：在宣传上，我们希望能结合农村实际情况，通过乡镇集市、学校活动等多种形式拉近和观众的距离。除此以外，要倾听周边居民的需求，确保每一步都切合实际。在运营商的话……我想想，我还是希望能尽量和本地文化机构合作，培养本地化的管理团队。
真媒：之前跟您了解，这只是开始？
林年：不错，受限于投资等情况，我们不可能一下将这个项目铺展开，所以这只是开始！未来的话，希望能把这样的模式推广到更多省份，甚至发展出移动影院的形式，服务那些暂时无法建影院的偏远村落。
真媒：可是据我们了解，现在也有这样的流动影院，而且还是免费的。你觉得你会和他们有什么不同吗？
林年：据我了解，目前移动影院播放的电影已经不符合时代发展要求了，五十年代的那一批老人已经渐渐去世，还播放那些很老的电影不能满足观众的观影需求。我觉得可以和他们合作吧，我们来提供片源，他们负责下乡。另外呢，我们也想尝试引入本地文化元素，比如在一些放映活动中加入村民自导自演的短片展映，让他们不仅是观众，更能成为创作者。当然这是有难度的，我们可以先从支持当地大学生申请创作基金开始。
真媒：创作基金？
林年：不错，乡村影院一旦开始盈利，我打算将一部分利润拿出来支持拍摄计划，具体的方案还没展开，但是可以开放专业学生、非专业学生、本地人等来申请，定期举办工作坊提供培训服务，此外有器械租赁服务。
真媒：这将是一个非常艰巨的事情吧？
林年：对，但是做了才知道，前几年可以是起步阶段，慢慢建立起完善的机制。
真媒：如果不能盈利呢？
林年：呸呸呸，不要诅咒我啊……不过，即使不盈利，我也希望自己能够托举起这个想法，大不了就从我的片酬里划拉出一部分资金来搞这个事情吧。
真媒：这么看的话，我感觉您是一个非常理想主义的人。
林年：没错，我是有些一些理想主义的，但是我觉得我的理想主义并不那么难以实现，我没有什么宏伟的目标，先从能落地的开始。
真媒：我觉得，乡村影剧院不仅是一项文化工程，按照你这么说的话，如果引入商业模式来支持是不是更好一些？
林年：我们团队一直在思考这个问题，本质上来说，我希望它具有公益性质，但是如果我们想以此支持很多创意活动，那就不得不追求盈利，追求盈利就要适度引入商业化运作。
真媒：有想过加入怎样的商业化运作吗？
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！