此言一出，整个报告厅瞬间炸开了锅！
学生们一片哗然：
“什么？！他在说什么啊？罗贯中不是作者？这怎么可能！”
“开玩笑的吧？这可是文学常识啊！质疑罗贯中？他疯了吗？”
“不是吧！！《三国演义》不是罗贯中写的，那是谁写的？”
“哗众取宠！绝对是哗众取宠！一个搞音乐的懂什么文学史！”
“天啊，这，这是要挑战权威吗？太大胆了吧！”
媒体记者席更是骚动不已：
“快！快录下来！这是大新闻！绝对的头条！”
“祝仁公开质疑罗贯中作者身份！这个标题够不够劲爆？！”
“他有什么证据吗？这可不是随便说的，要是没实锤，会被喷死的！”
“不管真假，先报道出去再说！流量肯定爆炸！”
老师和教授席位上，更是掀起了轩然大波：
马校长脸上的笑容僵住了，他也没想到祝仁会突然抛出如此惊世骇俗的观点，这完全超出了他的预期。
几位中文系和历史系的教授更是面面相觑，脸上写满了震惊、不解和强烈的不信。
“胡闹！简直是胡闹！”一位老资格的中文系教授忍不住低声斥道，
“罗贯中着《三国演义》，这是经过多少代学者确认，写进教科书的定论，岂容一个外行在这里信口雌黄？”
“是啊，马校长，”旁边一位历史系教授也皱紧眉头，对马校长说，
“这，祝仁先生虽然在诗词音乐上才华横溢，但这文学史领域，尤其是《三国演义》这种经典的作者归属问题，可不是能凭感觉和想象来质疑的。这缺乏基本的学术严谨性！”
“难道他发现了什么我们学界都不知道的孤证或是秘本？”
另一位年轻些的讲师半信半疑地猜测，但很快又摇了摇头，“不太可能，关于《三国演义》的研究已经很成熟了，罗贯中的作者身份几乎是铁案。”
“马校长，不能不管啊，再这么下去，Z大的名声可要全毁了！”好多中文系的老师眼前一黑，差点被祝仁的话吓晕过去。
只有沈砚之老教授一脸严肃，他最近也在针对四大名着做些研究，虽然没有祝仁这么肯定，但也隐隐觉得有些不太对劲。
他没有理会在场众人的惊讶，而是死死盯着祝仁，希望他能给自己一个惊喜。
马校长这时候刚刚消化了心里的震惊，看向萧予薇，见她脸色平静，也同样没理会那些老教授们的发言，如今，最关键的是看祝仁能否自圆其说。
萧予薇看着台下骚动的听众，又看了看祝仁平静而自信的侧脸，眼中闪过一丝了然。
她知道，祝仁从不是无的放矢的人，他既然敢提出这个问题，必然有他的依仗。
江婉云则是带着一丝微笑，她对祝仁的才华有着近乎盲目的信任，此刻更多的是一种期待和欣赏。
他等台下的议论声稍稍平息，才不疾不徐地开口：
“我知道，我刚才提出的问题，在大家听来可能非常荒谬，甚至可以说是对文学常识的挑战。
很多人会问，罗贯中不是《三国演义》的作者，那还能是谁？难道几百年的定论都是错的吗？”
“请大家稍安勿躁。”祝仁抬手示意，“我并非空穴来风，更不是哗众取宠。
接下来，我想请大家看一些东西，一些可能被我们长期忽略，却又真实存在的证据。让我们用事实说话，看看所谓的定论，是否真的那么牢不可破。”
他的目光变得锐利起来，充满了自信。
“首先，我们就从一部比罗贯中时代更早的作品谈起。”
他示意工作人员连接自己的手机，投影出第一张图片。
屏幕上出现了一幅线条古朴，人物生动的木刻版画，正是桃园三结义的场景。
“大家请看这张图，这是现存元代至治年间，也就是公元1321年到1323年刊刻的《全相三国志平话》中的插图。
请注意这个时间，这比我们通常认为罗贯中生活的年代（元末明初）还要早至少几十年。”
“我们再看内容，这部《三国志平话》，虽然文字相对粗糙，但已经包含了桃园结义、三英战吕布、连环计、火烧赤壁等我们非常熟悉的故事。
甚至可以说，它已经勾勒出了《三国演义》的基本故事框架。”
他停顿了一下，抛出了一个颠覆性的问题：
“那么问题来了，如果罗贯中是《三国演义》这部小说的原创作者，那我们该如何解释，
在他出生之前几十年，就已经有一部《三国志平话》广泛流传了呢，情节脉络如此相似，甚至可以说是剧透了后来的小说？”
台下一片哗然，许多人脸上露出了震惊和思索的表情。
连前排的马校长和几位文史专业的教授也微微蹙起了眉头，显然这个问题他们曾经也发现过，但是并没有深入研究。
祝仁没有停顿，示意投影第二张图片，明代嘉靖壬午年（1522年）刊刻的《三国志通俗演义》的封面。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！