《大吴通鉴?忠良传?谢渊传》载：“天德二年冬，刑部审谢渊通敌谋逆案。渊当庭四辨伪证，条分缕析，破绽毕露。堂下顿时沸议如潮：中立派官员察其理据，疑虑丛生；致仕老臣感其忠直，仗义执言；旁听百姓激于义愤，声讨奸佞。石党困兽犹斗，赵达等强词夺理，徐靖色厉内荏，仍作狡辩。刑部尚书周铁见状，急敲惊堂木肃静，依《大吴刑部审讯规制》奏请：速调翰林院奏疏底稿、吏部失印公文、青州府讣告及玄夜卫档案，多部门联核验证，再行定谳。”
史评：此 “刑堂沸议”，实为天德朝民心向背之直观显证，亦是大吴官制制衡之鲜活注脚。公论非律法之条，然民意所趋，足以摧奸谋之壁垒；官制虽有派系之扰，然规制所束，尚能阻枉法之捷径。谢渊之忠，经公论砥砺而愈彰；徐靖之奸，遭众口指斥而愈显。此举不仅瓦解石党构陷之舆论基础，更为后续多部门核证、三司会审的推进，筑牢了政治前提，成为清剿石党系列事件中承前启后的关键一环。
祈天檄
玄穹震怒唤神兵，四圣速临应吾声！
雷公奋鼓破妖垒，电母挥鞭裂秽营。
风伯尽卷苛政霭，云童力辟暗世冥。
待得威灵澄浊宇，黄天立世济苍生！
（奉天殿外，刑堂之上，赭衣锁铁，丹心未凉）
“吾乃大吴太保谢渊！自束发入仕，历三朝风雨，守边十载，护京五秋。先帝赐西域朱砂贡墨，非为沽名，乃为书军国急务；御赐柳叶篆私章，非为显荣，乃为证权责之重。今日徐靖持伪信构陷，吾当以三朝官规为刃，以六部存档为盾，自证清白！
其一辨墨：西域贡墨殷红含香，日晒不褪，此乃《大吴贡品管理规制》所定，翰林院奏疏、兵部调令可验；而此信松烟墨色灰易晕，市井劣品，岂能混为一谈？
其二辨笔：吾习柳体兼融军威，狼毫出锋如箭，横斜有度，玄夜卫文勘房存档可查；此信笔力绵软，仿造痕迹昭然，岂容狡辩？
其三辨印：吾印遭箭损有裂痕，去年冬月失印已奏请陛下备案，吏部公文存证；此章粗劣无迹，分明是仓促伪刻，欲加之罪！
其四辨时：青州王萧煜赈灾染疫而亡，兵部调药记录、青州府讣告、玄夜卫调查报告三重印证；天德二年春，吾与亡者通信？此等荒诞，实乃辱没刑堂！
吾一生，南宫送暖不畏死，德胜守关不退半步，赎君倾家无悔，护边沥血无憾！今日奸佞构陷，非为吾身，乃为动摇国本！恳请诸公明察，调取档案，核验真伪，还忠良以公道，肃朝堂以清明！”
刑部大堂的金砖地面仿佛都在因人群的躁动而微微震颤，谢渊四辨伪证的话音尚未完全消散，旁听席上的议论声便如决堤的洪水般喷涌而出。先是零星的窃窃私语，转瞬便汇聚成震耳欲聋的声浪，几乎要掀翻殿顶的琉璃瓦。“用松烟墨冒充西域贡墨，这造假也太敷衍了！” 一位身着绯色官袍的老臣猛地站起身，花白的胡须因愤怒而微微颤抖，他曾任翰林院典籍官，对贡墨的特征了如指掌，此刻再也按捺不住心中的愤懑，“谢大人的笔迹我见过无数，当年他主持修撰《边防卫略》，字字力透纸背，笔锋如剑，绝非这封密信这般绵软无力、毫无筋骨！”
他的话音刚落，旁边几位曾与谢渊共事过的官员纷纷附和。兵部侍郎杨武上前一步，沉声道：“启禀三位主审大人，当年边关告急，谢大人一夜拟就十道调兵奏疏，我亲眼目睹其挥毫疾书，竖画出锋如箭，横画倾斜有度，与这封密信的笔迹判若两人！此信绝非谢大人所写，分明是他人伪造！” 吏部侍郎张文也点头道：“谢大人素以严谨着称，与宗室往来文书向来恪守《大吴宗室往来文书管理办法》，必用贡墨宣纸，加盖骑缝章，怎会如此草率用普通墨书写密信？其中必有蹊跷！”
百姓旁听区的反应更为激烈。原本按律只能在殿外回廊旁听的百姓，此刻情绪激动，纷纷踮脚向内张望，高声呐喊。一个身着短打的中年汉子嗓门最大，他曾是大同卫的边军士卒，当年正是谢渊调度粮草解了边关之困，此刻红着眼眶嘶吼：“分明是陷害！谢大人当年变卖祖产救太上皇，又为我们边军筹措粮草，这样的忠臣怎么会谋逆？徐靖你良心被狗吃了！”
旁边一位老妇人也抹着眼泪道：“青州王死了半年的消息，京城谁不知道？去年冬月青州赈灾的粮车还从我们巷口过，怎么可能与谢大人通信？这是要屈杀好人啊！” 愤怒的声浪一波高过一波，甚至有人捡起地上的石子，若不是被缇骑拦下，险些掷向堂中的徐靖。整个刑部大堂仿佛变成了公审奸佞的广场，人心的向背在这一刻展露无遗。
徐靖站在堂中，被这潮水般的议论声裹挟着，脸色由白转青，又由青转紫。他原本以为凭借石党的权势和伪造的证据，能顺利定谢渊的罪，却没想到会引发如此大的公愤。他下意识地攥紧衣角，指甲几乎嵌进肉里，浑身控制不住地颤抖。他想呵斥，想反驳，可刚一张嘴，声音便被淹没在声浪中，连一句完整的话都喊不出来，只能徒劳地看向石党成员，眼神中满是慌乱与求助。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！