击退第一波攻击的“战利品”，除了散落的无人机碎片、几罐未爆的气溶胶和全球互联网数据海洋里新增的一小撮“数字噪音”尘埃外，最宝贵的是一堆亟待分析的数据，以及方舟动物居民们崭露头角的“议会行为”模式。程砚秋和王铁柱熬了个通宵，试图从动物们的应激反应中逆向推导出它们与地脉网络交互的潜在“协议接口”或“通信协议”。莉莉安则忙于安抚受惊的动物们，尤其是“布鲁图斯”——它推出去布阵的宝贝石头被小心翼翼收回，但老貘似乎对失而复得的石头兴趣缺缺，反而更关注饲养员手里新口味的蔬菜块，仿佛那场庄严的“地标布设”只是一次普通的晨间消遣。
“动物们的协同防御，可能并非基于我们理解的‘理性决策’或‘复杂通信’，”程砚秋揉着发红的眼睛，指着屏幕上交织的行为时间线和能量波动图，“更像是一种在压力下，通过生物本能、环境感知（包括地脉网络的基础状态）和群体间极简信号（叫声、姿态、位置移动）达成的‘分布式态势共识与应激联动’。‘布鲁图斯’滚动石头可能只是它表达不安和试图‘加固领地’的本能行为，碰巧触动了地脉网络中与‘安神图谱’相关的某些‘锚点’；鸟群的飞行干涉可能是对异常频率的自然回避反应，它们的集体行为无意中形成了噪声抵消；猴子‘恺撒’的警报则是灵长类社会性的体现。关键在于，地脉网络似乎能‘读取’并‘整合’这些分散的、本能的生物信号，将其转化为对网络自身有益的‘维稳操作’或‘信息过滤’。”
“你是说，动物们不需要理解网络协议，它们只是按照本能生活，而网络自带‘翻译器’和‘资源调度器’，能自动将有益的动物行为‘征用’为网络服务？”王铁柱总结道。
“更准确地说，动物可能是网络预设的‘活性传感器’和‘基础执行单元’，”程砚秋补充，“而我们人类，因为拥有更复杂的意识和意图，在尝试与网络进行‘协议交互’时，反而需要更精确的‘信物’和‘同步’，否则容易引发‘协议偏转’或过载。动物们则因为意图单纯（生存、舒适、安全），其行为更容易被网络‘无害化吸收利用’。”
这个推论令人深思。或许，与这个古老网络和谐共存的关键，不是试图用人类的复杂思维去“控制”或“管理”它，而是像动物一样，回归更本质的、与土地和生态紧密相连的生存方式，让网络自然而然地将你视为其良性生态的一部分，从而获得“服务”与“庇护”。这正是“非对称疏导协议”的深层精髓：人类提供积极的、创造性的“意义活动”（如同动物提供本能行为），网络则回馈以环境的稳定与和谐。
他们将这个认识称为 “生态位协议兼容性”原则，并决定在后续的实践中，更加注重激发和引导社区成员（包括他们自己）进行那些简单、快乐、与土地和动物直接连接的“正面意义生产”，而非追求复杂的技术操控或宏大叙事构建。
然而，外部世界并未给他们太多时间消化这些哲学思考。攻击后的第四十八小时，新的压力接踵而至。
首先发难的不是“深时资本”，而是美国鱼类及野生动物管理局（USFWS） 和州环境保护署。两封措辞正式、引用法规详尽的公函同时送达，声称“接到匿名举报及部分公众关切”，对方舟“可能涉及非标准动物行为实验、潜在生态扰动及未经许可的声学/电磁设备部署”表示“高度关注”，要求方舟管理方在十四天内提交“全面的动物福利评估报告、环境影响说明及所有相关实验设备的许可文件副本”，并“不排除进行现场联合检查的可能”。
举报？公众关切？显然，这是第一波攻击中舆论抹黑的延续，试图用官僚程序和法规大棒来消耗方舟的精力、制造合法性危机，甚至为可能的强制介入铺路。
“查举报来源，”陆川对王铁柱说，“同时，准备回复文件。我们的动物福利有莉莉安和弗兰克把关，远超标准；环境影响？我们是在修复生态；设备许可？大部分是科研监测设备，有备案。但要把报告做得滴水不漏，需要时间。”
王铁柱点头：“举报IP经过伪装，但跳板指向一家与‘阿尔卑斯共识’有过咨询合作的环保律所。看来他们内部斗争，激进派开始动用官面手段了。”
与此同时，汉娜·W请求进行一次正式的会谈。在临时办公室，她神情依旧冷静，但眉宇间多了一丝不易察觉的疲惫。
“总部的最新指示，”她开门见山，“鉴于近期‘不稳定事件’频发及贵方实践引发的‘外部关注度急剧上升’，总部决定重新评估与贵方的‘观察-信息交换’模式。我的观察期可能提前结束。在离开前，我获准向贵方传达两条信息。”
“第一，总部内部‘激进派’（主张更积极干预甚至控制类似‘节点’）目前占据上风。‘深时资本’近期从格陵兰和西伯利亚获取了某些‘历史冰芯与冻土样本’，据信可能含有其他‘节点’的定位信息或‘信物碎片’。他们的全球搜索行动已经加速。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！