苏轼一首即兴诗词引发的“香料疑云”，如同一颗投入平静湖面的石子，在特定的小圈子里激起了层层涟漪。李教授拿着那份将诗中香料与南美稀有植物联系起来的对比报告，如获至宝，认为终于抓住了时味居及其“演员团队”的一个实质性破绽。
陈调查员也高度重视这条线索，立刻调整了调查方向，集中资源深挖“苏轼”这个身份。他们试图查找“苏轼”（按照简历，是那位隐居江南的研究者）近期的行程记录、社交账号、学术发表，甚至动用技术手段分析那首诗的笔迹和用墨，希望能找到更多矛盾之处。
然而，林薇精心构建的“简历库”和背景网络此时发挥了作用。调查人员发现，“苏轼”的线上痕迹极少，符合其“淡泊名利、隐居研究”的人设；那首诗的原稿被姜小勺妥善收藏，流传出去的只是照片，笔迹分析只能确认是同一人所写，且风格与公开的少量“苏轼”墨宝（林薇伪造的）一致，无法证伪；至于行程，更是如同隐形，只在某些“圈内人”口中有些语焉不详的提及。
调查似乎再次陷入了僵局。但李教授并不气馁，他坚信那个香料描述是铁证。他通过学术渠道联系上了那位发现问题的植物学爱好者，并亲自对诗中描述的香料特征与那株南美植物进行了更深入的比对，确认相似度极高。
“这绝不是巧合！”李教授对陈调查员断言，“要么这个‘苏轼’接触过我们尚未掌握的、关于该植物的古代流传记载（可能性极低），要么……他就是通过某种非常规渠道，提前知晓了这种近代才被记录的植物！这背后一定有问题！”
压力再次传导至时味居。当姜小勺和林薇通过某些渠道得知官方正在紧咬“苏轼诗词香料”这条线时，心都提到了嗓子眼。他们没想到苏轼随手一笔，竟然捅了这么大一个篓子！
“现在怎么办？”林薇有些焦急，“解释不通啊！总不能说苏学士他老人家梦游南美了吧？”
姜小勺也是眉头紧锁，他尝试在【时空信息采样】中寻找答案，但系统反馈苏轼的知识体系中并无相关南美植物的明确记载。看来这真的是一个纯粹的、跨越时空的“巧合”，或者是苏轼凭借其广博的见识和想象力，对某种相似特征的香料进行了艺术加工，恰好与现代发现吻合。
就在两人一筹莫展之际，事件的“始作俑者”苏轼，却优哉游哉地再次来访了。他显然对自己引发的风波一无所知，依旧沉浸在美食与诗酒的快乐中。
姜小勺觉得不能再瞒着他了，只好硬着头皮，将事情的原委委婉地告知，并强调了此事可能带来的“麻烦”。
出乎姜小勺意料的是，苏轼听完，非但没有惊慌，反而抚掌大笑起来：“妙哉！妙哉！不想苏某信手涂鸦，竟能与千载之后、万里之外的异域花草暗合？此乃天意，亦可见天地造化之玄奇，万物之理本就相通！”
他捋了捋胡须，眼中闪烁着睿智而狡黠的光芒：“姜小友，林仙子，不必忧心。此事易尔。”
他让姜小勺取来纸笔，略一沉吟，便挥毫泼墨，又写下了一篇短文。这次不是诗词，而是一篇类似读书札记或考据随笔的文字。
在这篇短文中，苏轼“引经据典”（其中夹杂了不少生僻甚至可能杜撰的古籍名称），侃侃而谈，说他诗中所描述之香气，并非特指某一种植物，而是融合了多种古籍中记载的、来自“南海蕃国”或“西域胡商”所携之奇异香料的共同特征，并夹杂了自己对香气层次与韵味的想象与升华。他写道：“香气之道，在乎神韵，而非形迹。譬如佳人，风姿绰约，岂可仅以眉目尺寸论之？” 他将自己诗中的香料描述，定性为一种基于古籍记载和个人感悟的、“写意”而非“写实”的艺术创作。
写罢，他将这篇短文递给姜小勺，笑道：“将此文‘泄露’出去。便说此乃苏某平日读书心得，诗中意象皆源于此。至于文中提及的那些古籍……年代久远，散佚众多，难以一一考证，本就是常态。”
姜小勺和林薇看着这篇引据（看似）翔实、逻辑自洽、文采斐然的短文，简直惊为天人！这位苏学士，不仅诗写得好，这临场应变、混淆视听……不，是引经据典、自圆其说的本事，也是一流啊！
这简直就是一份完美的“危机公关声明”！将一个可能致命的“时代错位”证据，巧妙地化解为文人“博闻强识”与“艺术想象”的结合体！毕竟，古人凭借残缺的古籍记载和丰富的想象力，推测出某种未知植物的部分特征，在学术上虽然巧合得惊人，但理论上并非完全不可能！
姜小勺立刻让林薇想办法将这篇短文的“影印资料”（当然是做旧处理过的）“无意间”流入到李教授能接触到的学术圈子里。
果然，当李教授看到这篇署名“苏轼”的短文时，顿时愣住了。文中提及的那些生僻古籍名，有些他略有耳闻，有些则闻所未闻，需要时间去查证。但文章的逻辑是通顺的，将诗歌描述归结为基于古籍的想象与再创作，也符合古代文人的习惯。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！