王京正门前，三份告示同时展开。
正式汉文本由王廷、大夏和民间见证各存一份。旁边的谚文不是另立条款，只逐句释读。街口还站着识字书吏，要把同样的意思说给看不懂文字的人听。
四句话一字未改。
不废王。
不抢田。
先逐日军。
后查通敌。
每念一句，汉文书记便指着正式本，谚文书吏再照释读本复述，最后由街口宣讲者用百姓听得懂的话解释。三层说法若出现差别，当场停下来改，不许为了热闹继续往下喊。
第一遍便有人把“不废王”讲成大夏永不干预朝鲜任何政务。王廷官员觉得这话好听，陈阳却让他重说。不废王是承诺不借逐日之名废立，并不等于纵容王廷官员毁证、抢粮或害民。
“后查通敌”也被人听成暂时不保全证据。
军法官立刻说明，人可以不凭立场先抓，账册、粮袋、书信和现场却要先封存。若有人趁“后查”烧账，烧账本身便是新的行为证据。
告示还未完全念完，四句话已各自遇到第一道边界。陈阳让这些争问都写在告示旁，不只留下最顺耳的解释。
陈阳站在告示下，没有让仪仗挡住收件桌。
前一夜来告状的农户就排在第一位。他叫金顺石，递上私契、两名邻证的姓名和那块旧界木。军法官给他一张收据，写明收件时刻和三类证物，没有先答应田一定归他。
典礼官低声道：“今日人多，可否礼成后再查？”
“告示今日贴，投诉今日收。”陈阳说，“不然第二句话就是给明日看的空话。”
第一轮谚文宣讲很快出了偏差。
一名书吏把“不抢田”解释成从今以后不得夺田。金顺石立刻问，已经被占的田算不算。围观百姓跟着起哄，几名大夏士兵脸色难看。
负责译读的官员没有遮掩，当场更正：既往越权也可申诉，但须查量案、私契、征用记录、现场界线和耕作事实，不能凭一句话即时确权。
“那就是还要拖。”有人喊。
陈阳道：“要查，不等于不还。今日先去看地。”
涉事军官名叫孙维业，负责城外营防。他承认征过那块田，却说当时日军可能反扑，修壕急迫，已给村里口头承诺，战后补偿。
“有期限吗？”军法官问。
“没有写。”
“有补偿数吗？”
“没有写。”
“谁听见承诺？”
孙维业指了两名部下。
一行人当场出城。
围观百姓跟出去数十人。军法官没有把他们赶走，只划出不许踩踏的范围，请金家邻户、地方书吏和两名大夏士卒分别指界。每个人先在自己的图上画，画完再对，免得一人开口后其余人顺着说。
旧量案只记田的位置与税粮，没有及时写明最近一次转手。金顺石的私契能接上父亲留下的旧契，邻人也认得界木，可契上面积与实地不完全相合。若只凭私契，旁边另一户的半亩地会被一并划进去。
军法官让人沿旧沟、界石和耕痕重新走了一遍。
营防壕沟确实占了金家田，也越过了原先临时征用的范围。更关键的是，日军威胁解除后，孙维业仍让士兵在田里搭棚养马，没有复核期限，也没有补写赔偿。
两名替孙维业作证的士卒承认，最初挖壕时确实来不及立契。他们曾在村口说过战后会退，却不知道谁负责退、哪日退。口头承诺不是全假，只是没有经手、期限和补偿，最后便成了谁都不用兑现的话。
金顺石也承认，战事最急时他同意先挖沟。他真正不满的是日军退后，军官仍以“可能再来”为由占着田。这个承认没有削弱他的申诉，反而把临时征用与逾期占用的界线划得更清。
孙维业低声道：“末将守城有功。”
“所以不能查？”陈阳问。
“不是。只是众目睽睽，若重罚我，军心会寒。”
“若不罚，告示贴出去，百姓的心先寒。”
审查没有把他当众锁走。
田界按多份材料重新划定，临时征用已逾期的部分当场退还。军中赔金顺石一季粮食和毁坏的两株桑树，孙维业受军纪处分，停领一月额外赏银。他仍有书面申辩和复核期限，不因需要一个示众的人便把守城功劳全部抹去。
金顺石也没有拿到他所声称的全部田地。多划出的半亩仍归邻户，争议处暂插双木，等地方官复查。
赔粮从军仓当日支出，不能让孙维业私下找金家和解。仓吏称没有对应名目，军法官便把它记作军纪赔付，附上田界图、损毁数和处分文书。若只让军官自己送粮，数月后账上既看不见军队犯过错，也看不见百姓是否真拿到补偿。
孙维业在收件上签名时问：“若复核证明我没有多占呢？”
“赔付不追回百姓已经吃掉的粮。”陈阳说，“另从误判责任里补你。不能让百姓承担官府反复改口的风险。”
这条处置也被贴到告示旁。有人认为太护着百姓，有人认为仍给军官留了余地。双方都不满意，却都能看见下一步该拿什么来争。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！