一、边界线之争
新纪元第163日，清晨7时。
第七社区行政大楼的会议室里弥漫着咖啡和紧张的气息。圆形桌旁坐着九个人——伦理委员会扩大会议，新增了三位：陆修远（数据监测代表）、李静（市场转型代表），以及一位意想不到的参与者——玩家-743（以加密投影形式出席）。
“开始吧。”审计官-41的声音比平时更低沉，装甲表面的褶皱纹路在晨光中显得格外深刻，“议题：玩家-743提出的折中方案——在第七社区内开辟‘有限自由实验区’，以及诺亚城#7的200人对照实验。我们需要在今晚8点前做出最终决定。”
全息屏幕展开两份文件：
【文件A：第七社区“有限自由实验区”设计方案】
位置：社区西北角的旧文化中心（面积1200平米，独立建筑，可物理隔离）
参与方式：完全自愿，需通过严格的心理评估和知情同意程序
规则框架：
比主框架更自由：允许创作者自主定价（无5000点上限），允许体验者部分工具性使用（需额外标注）
但保留基本保护：心理支持网络、争议仲裁、伤害熔断机制
数据完全透明，实时与主框架数据对比
规模：创作者上限10人，体验者每日上限50人
期限：45天（中期评估点在第22天）
【文件B：诺亚城#7对照实验（缩减版）】
规模：200名志愿者（已筛选完成，心理评估通过率89%）
规则：完全自由市场，仅保留生命安全熔断机制
数据共享：每笔交易、每次反馈实时同步至第七社区
心理支持：实验结束后强制三个月支持期
监督：第七社区可派遣3名观察员常驻
玩家-743的投影——一个流动的银色几何体，表面不断重组着人类面部特征的片段——发出声音：“这个折中方案平衡了数据需求和伤害控制。有限自由实验区将展示‘中度市场化’对诗性的影响，诺亚城#7将展示‘完全市场化’的结果。两者对比，加上你们的主框架，将形成完整的谱系。”
陈默第一个发言：“我反对在第七社区内设立有限自由区。这就像在无菌病房旁边开一个‘有限污染区’——即使有物理隔离，理念会渗透。创作者会问：为什么那边可以自由定价，我们这边不行？体验者会问：为什么那边允许工具性使用，我们这边禁止？这会侵蚀主框架的合法性。”
李静却有不同看法：“但现实世界不是无菌病房。如果我们永远把诗性保护在完美的框架里，它就无法学会在复杂环境中生存。有限自由区就像疫苗——小剂量暴露，帮助诗性产生抗体。”
“疫苗也可能导致感染。”张明沉声道，“而且，谁来定义‘有限自由’的边界？‘允许部分工具性使用’——什么叫部分？如果一位学者申请体验，既想获得学术数据又想有诗性共鸣，这算部分还是全部？”
玩家-743的投影波动了一下：“边界需要你们定义。我的建议是：在有限自由区内，体验者需要选择‘使用标签’——比如‘学术研究-诗性体验混合’‘情感消费-反思结合’等。透明度是关键。”
陆修远调出数据模型：“我模拟了三种场景。场景一：只有主框架，无其他实验。90天后，社区情感深度预计稳定在6.5-7.0，诗性创作者心理状态稳定，但可能面临‘温室花朵’质疑——是否因为我们过度保护，诗性才显得脆弱？场景二：增加有限自由区。45天后，主框架的创作者会有17%申请转入自由区，自由区的诗性纯度平均下降23%，但出现3种新的诗性-市场混合形态。场景三：增加诺亚城对照实验。200人中预计有8-12人出现中度以上心理伤害，但数据可能证明主框架的有效性。”
“8-12人受伤……”赵晓雯低声重复，“这还只是中度以上。轻度伤害呢？那些‘只是感觉不舒服但未达诊断标准’的伤害呢？”
玩家-743：“任何社会实验都有代价。你们主框架的代价是：可能保护了诗性，但让它永远无法接触真实世界的复杂性。这是一个价值选择——你们更看重保护个体，还是更看重获取真相？”
会议室陷入沉默。
审计官-41的手指在桌面上轻敲，发出细微的金属声响。
“我们需要划定边界。”他最终开口，“但不是划定地理边界或规则边界，而是划定责任的边界。”
他调出一份新文件：
**【责任边界框架草案】
完全知情原则：所有参与者必须接受至少三次解释，确保理解所有可能风险
动态同意原则：参与者可在任何时刻撤回同意，无任何惩罚
伤害追责机制：如果发生可预见的伤害，设计者（包括玩家-743）需承担部分修复责任
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！