一个月后，法院方面也派人前往京城红星罐头食品厂，及其上级主管单位轻工业局进行沟通和送达法律文书。
罐头厂和轻工局方面接到传票和起诉状副本时，简直像炸了锅。
一个早已被遗忘在历史尘埃里的“资本家”后代，居然敢把国营厂告上法庭？
还要讨什么股份和定息？
这不是胡闹吗？
厂领导第一反应是愤怒和荒谬，但法院正式文书摆在那里，他们又不能置之不理。
在最初的抵触之后，他们也慢慢琢磨过味儿来——法院这么积极受理，恐怕另有深意。
经过与法院的私下沟通，他们大致明白了上面的意图：普法宣传，做个样子。
尽管心里别扭，但在“配合法制宣传”的大帽子下，罐头厂还是硬着头皮应诉了。
指派了一名副厂长和厂办的一名干事作为代理人，并开始翻找那些早已蒙尘的旧账本和老档案——不管结果如何，表面功夫总要做足。
消息不知怎么传了出去，在京城有限的圈子里引起了小小的轰动。
一个普通人告国营厂？还是为了几十年前的老账？
这成了人们茶余饭后津津乐道的奇闻。
报社也接到了法院的邀请，决定派记者旁听报道。
收到法院的受理通知书和开庭传票后，陈之安心头一块大石落地，但并未就此松懈。
这场官司绝不仅仅是走个过场，他要尽可能增加胜算，扩大影响。
证据固然重要，但舆论和专业人士的看法，同样能形成压力。
陈之安想到了京大，听说法律系招生了，如果能得到那里老师的指点，甚至……如果能引起他们的兴趣，或许会有意想不到的效果。
找了个时间，骑着自行车来到了京大。未名湖畔，博雅塔下，校园里已经有了不少年轻的身影，
那是恢复高考后第一届入学的学子，脸上洋溢着对知识的渴望和对未来的憧憬。
陈之安按照打听来的地址，找到了法律系那栋略显陈旧的红砖小楼。
敲开一间教研室的门，里面坐着一位头发花白，正在伏案疾书的老先生。
陈之安说明来意，并简要介绍了自己案子的情况——祖父合营入股，十年定息未付，股本被“没收”，如今平反后起诉罐头厂。
老先生起初有些漫不经心，但随着陈之安的叙述，他放下了笔，眼神变得专注起来。
仔细看了陈之安带来的合营合同复印件，平反文件等材料，沉吟良久。
“你这个案子……很有意思。”老先生缓缓开口，声音带着学者特有的严谨。
“从纯粹法律关系的角度看，这份1956年的合营合同，明确了出资，股权比例，是具有法律效力的契约。
后来政策调整，变分红为定息，可以视为合同内容的变更，但支付定息的义务并未免除。
罐头厂方面，未能履行支付定息的合同义务，后又将股权作‘没收’处理，缺乏合法依据，至少存在明显的过错。”
老先生停顿了一下，话锋一转：“但是，小伙子，你要清楚。
法律不是孤立存在的。你这个案子横跨了公私合营、文革、拨乱反正三个历史时期，涉及政策变迁、所有制变化等复杂背景。
法院审理时，不可能只考虑一纸合同。
他们会综合考虑历史因素、政策连续性、社会稳定、乃至……被告方的实际承受能力。”
“我明白。”陈之安点头，“所以我来请教您，在法律框架内，我该如何最大限度地争取？
另外……不知道您和系里的老师、同学们，对这个涉及历史与法律交织的现实案例，是否有兴趣？”
老先生眼中精光一闪，他听出了陈之安的弦外之音。他站起身，在狭小的教研室踱了两步。
“兴趣？当然有！这对于我们法律系，尤其是刚刚恢复招生的第一届学生来说，简直是天赐的活教材！”
老先生有些激动，“书本上的法条是死的，案例才是活的。
你这个案子，涵盖了合同之债、侵权责任、历史政策与现行法律的衔接等多项内容，矛盾突出，时代感强，太典型了！”
他走到窗边，看着楼下三三两两走过，对法律还充满懵懂好奇的新生们，转过身对陈之安说道：
“这样，你开庭的具体时间告诉我。我去请示一下系主任和校领导。
如果可能，我想组织一部分已经报到，但尚未正式开课的新生，去法院旁听这次庭审！
让他们在接触枯燥法条之前，先直观地感受一下法律在现实中的运作，感受一下法律与历史与社会的碰撞！
这比上多少堂理论课都管用！”
陈之安心中暗喜，这正是他求之不得的结果！去旁听的人越多越好，尤其是京大的师生，分量非同一般。
“那太好了！谢谢老师！”陈之安连忙道谢，并告知了开庭的具体日期和法院地点。
几天后，陈之安接到了老先生打到干校的电话，语气兴奋：
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！