她略作停顿，将刚刚打好的那段文字连同那张便签照片，一起设置为公开状态，发了一条朋友圈。配文只有简单却沉重的一句：“帮个忙，扩散一下。这事关人命，不是玩笑。”
互联网的毛细血管开始悄然搏动。信息的涟漪以一种朴素的、基于人情与公义的方式扩散开去。不到半小时，花坊VIP群和她的私人微信开始陆续收到提示音。
一个ID为“IT老李”的群成员（岑晚秋记得他是在附近科技园上班的工程师，常来给办公室买绿萝）发来私聊窗口，没有寒暄，直接贴出一张截图。截图来自某个本地技术爱好者聚集的论坛，一个匿名帖子标题赫然写着：“[技术分享] 昨夜小试牛刀，轻松拿下本地某三甲医院核心系统，老系统漏洞真多”。帖子正文里，发帖人用颇为自得的语气描述过程，其中关键几句被“IT老李”用红色画线标出：“……用了点小技巧，找了个他们自己都快忘了的老管理员账户，权限还在，笑死。”、“脚本是我自己写的breakchain_v3，第三版了，前两次在测试环境跑总有点小问题，这次终于流畅了……”
岑晚秋的心跳猛地漏了一拍，随即加速。她将截图放大，仔细查看每一个细节。发帖时间显示是今天上午九点多，但帖子里描述的“攻击时间”正是凌晨四点五十八分前后！与医院遭受攻击的时间完全吻合！她立刻回复“IT老李”：“截图极其重要！能想办法定位发帖人吗？哪怕只是大致范围？”
“IT老李”很快回复：“纯技术论坛，IP是经过多层代理跳转的，假的。但是，”他话锋一转，透着技术人员的敏锐，“这人嘚瑟过头了。他在帖子二楼贴了一张所谓的‘成果图’，是命令行操作界面的截图。右下角，有个没关干净的、半透明的弹窗，是网吧计费系统的低电量提醒！我放大处理了一下图像，弹窗标题栏有模糊的logo，是‘极速通’连锁网吧的标识，下面的小字依稀能看出是‘南区分店，07号机，余额不足…’。”
“极速通网吧，南区分店，07号机。”岑晚秋默念了一遍，眼神锐利起来。她没有丝毫犹豫，将这个关键信息立刻转给了另一个群成员——退休的中学计算机教师陈姨。陈姨退休后一直是社区网络安全志愿宣传员，人脉颇广，尤其是和市里网安协会的志愿者团队很熟。
陈姨的回复快得惊人：“收到，小岑。我已经联系上市网安协会的志愿者负责人了。他们有一些合规的辅助排查手段，特别是针对公共场所的未加密Wi-Fi网络接入设备，可以通过设备指纹（MAC地址）进行反向追踪。只要这个人在网吧用的电脑或者手机连接过网吧的公共Wi-Fi（很多网吧提供这个），并且没有刻意伪装MAC地址，就有希望锁定。”
等待的时间格外漫长，却又在有条不紊的推进中显得紧凑。两个多小时后，陈姨的电话直接打了过来，声音带着压不住的振奋和一丝疲惫：“小岑，有结果了！网安协会的志愿者配合警方提供的权限，回溯了‘极速通’南区分店今天凌晨的无线网络连接日志。根据‘IT老李’提供的截图时间点和那个计费弹窗信息，他们锁定了凌晨五点到六点之间，连接到该网吧Wi-Fi的一台设备。设备MAC地址登记为一台某品牌黑色轻薄笔记本电脑。日志显示，这台设备在凌晨五点十二分接入，使用时长三十七分钟，期间除了访问那个技术论坛，还短暂连接过三个社交平台的API接口，很可能是在同步或上传数据。”
“更重要的是，”陈姨压低了些声音，“这家伙退出登录前，虽然清除了本地浏览器历史记录，但他用的浏览器登录了个人账户，开启了云端同步功能。志愿者通过一些技术方法，在符合规定的范围内，恢复了一份他未完全上传成功的云端临时缓存文件碎片，里面有一份攻击日志的文本草稿，内容……和医院信息科提取到的攻击特征高度吻合！”
所有零散的线索，在这一刻被坚韧的民间网络和专业的志愿力量串联起来，形成了一条清晰、确凿的证据链。岑晚秋握着手机，指尖因为用力而微微发白，但心却沉静下来。她没有任何耽搁，立刻将“IT老李”的截图、陈姨反馈的信息、时间线对比、以及自己的简要分析，全部整理成一份条理清晰的电子文档。文档最后，她附上了一段冷静的说明：“以上信息为多位热心市民根据公开或半公开信息交叉比对、分析所得，强烈指向一名于今日凌晨在‘极速通’网吧南区分店活动的个体，其行为与市一院信息系统遭受的恶意攻击事件存在重大关联。为避免潜在公共安全风险，恳请有关部门予以核查。”
她将文档打印出来，纸质材料捏在手里有一种沉甸甸的实在感。装进一个普通的牛皮纸文件袋，封口。拎起日常用的帆布包，将文件袋小心放入，转身锁好花店的门。风铃在她身后发出清脆的叮咚声。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！