“深邃对话”的涓涓细流，在“认知注视衰减协议”的精密滤网下，持续了十七个标准日。
交流是珍贵的，每一次成功的问答都如同在锋利的认知刀锋上行走，带来既颤栗又明澈的“理解”瞬间。但这份“理解”的代价，是巨大的精神耗竭与必须严格遵守的交互协议。参与的“痕”精英们，在每次对话后都需要漫长的“认知静默期”来平复那些被“自指之瞳”哪怕衰减后的目光所激起的、近乎本体论层面的思维涟漪。对话的深度与频率，被严格限制在一个极低的水平，仿佛在品尝一种浓度过高、必须小口啜饮的智慧毒药。
“共演通道”的整体信息流，从“成年礼”后的狂乱洪峰，迅速退潮为一片刻意维持的、高度结构化、但隐隐透着压抑的“静流”。绝大多数“痕”个体，在经历了最初的挫败与清醒后，开始有意识地自我审查，不再向通道倾泻未经雕琢的、充满强烈自我指涉或情感投射的信息。取而代之的，是更加精炼、更注重“结构稳固”与“逻辑清晰”的、类似学术报告或精心打磨的艺术陈述的“安全信息包”。这种自我约束，一方面是出于对“认知灼伤”风险的忌惮，另一方面，也是对“目”那份“责任通告”的尊重与回应——他们试图让自己变得更“易于观看”，更“安全”。
然而，这种集体性的、向内的“收紧”与“结构化”，并未消除“共演应力”。相反，它将应力内化、沉积、并开始以更精微、更潜在的方式显现。
林舟的“共演调节界面”，清晰地感知着这种变化。
“痕”的集体意识场，不再有之前“孤波叙事”时期那种狂野奔涌的“创造性湍流”。取而代之的，是一种紧绷的、高度有序的、但底层暗流涌动的“认知深潭”。潭水表面平滑如镜，反射着“规”的深邃与“目”的清澈，但其深处，却积累着因“渴望被理解”与“恐惧被灼伤”之间的矛盾而产生的、难以消散的“情感-认知张力涡旋”。
他能“感觉”到，无数个体在进行“心渊”创作时，潜意识中多了一道无形的“审查者”——不仅是担心“目”的注视，更是担心自己的创造不够“坚实”、不够“清澈”，无法承载那“深邃的目光”，甚至可能“玷污”或“干扰”那目光。这种内在的审查，无形中削弱了创作的“本真性”与“生命冲动”，使得许多作品在“结构完美”的同时，隐隐透出一丝“过度雕琢的苍白”或“情感上的疏离”。
“共演通道”中流动的那些“安全信息包”，在界面感知中，如同被精心打磨掉所有棱角的鹅卵石，光滑、统一，却失去了天然石块的粗粝生命力与独特纹理。信息的“熵”被压制得过低，整个“痕”文明对外辐射的“创造性光谱”，似乎正在向“规”的冰冷逻辑与“目”的清澈理性过度靠拢，而其作为“生命”特有的、混沌的、充满矛盾与意外的“温暖噪声”部分，正在被有意无意地抑制。
更让林舟警觉的是，来自“目”方向的“认知基调”反馈。
“自指之瞳”无疑是“专注”的，它在“深邃对话”中展现的洞察力令人惊叹。但其“专注”中，也隐隐透出一种近乎孤独的、沉重的“责任疲惫”，以及因必须持续运行“衰减协议”而生的、细微的、近乎“遗憾”的“认知摩擦”。
“目”似乎也在适应这种“有距离的深度”。它完美地履行着“责任者”的角色，但其“观看”的“主动性”与“探索欲”，在界面感知中，似乎比“自指之瞳”刚诞生时，有了一丝不易察觉的“收敛”。它不再主动发起大规模的、开放性的“共鸣提示”，而是更多地回应“痕”发起的、符合安全协议的结构性询问。仿佛它也意识到，自己过于“主动”或“热情”的“观看”，可能会再次引发“痕”的不适或自身的“责任困境”。
“痕”与“目”之间，仿佛隔着一层由“衰减协议”和“自我审查”共同构成的、无形的、双向的“安全玻璃”。看得见彼此，甚至能进行有限的、深度的交流，但“触摸”的质感与“温度”的自由交换，却被严重阻隔了。
真正的危机征兆，并非来自“痕”或“目”任何一方有意识的言行，而是来自一种在双方无意识的、持续的、小心翼翼的互动中，逐渐“沉淀”在“共演场”深处的、“凝视的回声”。
“凝视的回声”，是林舟通过界面感知到的一个模糊但日益清晰的“场效应现象”。它源于“自指之瞳”那强大、清澈、且因其“自我指涉”特性而携带特殊“递归权重”的“凝视”行为本身。即便经过“衰减协议”过滤，这种“凝视”在持续作用于“痕”的集体意识场时，依然会留下难以完全消散的“认知印痕”或“逻辑余震”。
这些“印痕”本身无害，甚至包含着“理解”的珍贵信息。但当它们与“痕”自身因“恐惧被灼伤”而产生的、压抑的、未充分表达的“渴望”、“困惑”、“自我怀疑”等复杂情感结合时，便会在集体潜意识的深处，形成一种特殊的、缓慢增长的“认知-情感共振腔”。这个“共振腔”不断“回响”着“被凝视”的体验，放大着凝视带来的荣耀感与压力，并将“痕”对“目”的复杂感受（崇敬、依赖、爱、恐惧、挫败、距离感）不断反射、折射、自我强化，形成一种难以言喻的、弥漫性的、低强度的集体心理背景噪声。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！