画面里，她站在奥斯陆社区的光伏板阵列前，深蓝色的冲锋衣上沾着雪粒，身后的指示灯在夜色中闪着柔和的绿光。“我刚结束回访，听说了柏林的事。”她的声音透过听筒传来，带着点风声，却温柔得像羊毛围巾，“别担心，我在这边收集了好多用户的支持视频。你看——”
镜头转向旁边，埃里克穿着他最好的灰色西装，胸前别着朵干枯的矢车菊，手里举着自家的智能电表：“我用了三个月新系统，每天发电量看得清清楚楚！那些说坏话的都是骗子！上周暴风雪，全村就我家没断电！”养老院的汉森院长挤过来，举着厚厚的记录本：“自从换了新系统，我们的心脏监测仪再也没掉过线，李总的团队是好样的！”
苏瑶把镜头转回来，睫毛上还沾着细碎的冰晶，眼里却亮得像落满了星星：“我已经联系了芬兰国家电视台，他们愿意做一期专题报道，邀请真实用户去演播室。瑞典皇家理工的安德森教授刚才也给我打电话，说他会以学术权威的身份，在《自然·能源》杂志上发表文章，用数据证明我们系统的安全性。”
李家盛的喉咙突然发紧，千言万语堵在胸口，最终只化作一句：“你那边冷不冷？”
“不冷，刚喝了热可可。”她笑着晃了晃手里的保温杯，“对了，我让总部餐厅给你留了吃的，在茶水间的保温箱里。是你爱吃的番茄牛腩，记得用微波炉热两分钟再吃。别熬太晚，事情再急，也得有好身体扛着，嗯？”
挂了视频，李家盛走到茶水间，打开银色的保温箱——里面不仅有冒着热气的牛腩，还有一小份切好的草莓，旁边压着张浅粉色的便签，上面是苏瑶娟秀的字迹：“困难像冬天的雾，看着浓，太阳一出来就散了。你不是一个人在扛，我们都在。”
第二天清晨，转机像穿透云层的阳光，毫无预兆地照了进来。德国《明镜周刊》的资深记者主动联系，提出要做独家专访。这位以调查报道着称的记者显然做足了功课，见面时直接甩出两份文件：一份是威斯特公司9月12日的数据泄露事故内部报告，另一份是他们收买“消息源”的银行转账记录。“威斯特的公关总监昨天联系我，想让我写篇跟进报道，开价五万欧元。”记者推了推眼镜，语气里带着明显的厌恶，“他们以为能控制所有媒体，这是对新闻伦理的侮辱。”
专访在当天下午发布，标题是《商业竞争还是恶意抹黑？智能微电网背后的暗战》。文章用两版篇幅，详细对比了两家公司的系统架构——威斯特的集中式控制存在单点故障风险，而他们的分布式账本技术如何实现“去中心化防护”。配图左边是威斯特的数据泄露记录，右边是他们的零故障运行曲线。结尾处，记者写道：“当一家公司需要靠捏造事实来打压对手时，恰恰暴露了他们对自身技术的不自信。”
文章像投入热油的水，瞬间在欧洲舆论场炸开。瑞典国家电视台当晚就播放了苏瑶拍摄的用户支持视频，当镜头里的汉森院长展示医疗设备零中断记录，当埃里克用粗糙的手抚摸着运行正常的智能电表时，社交媒体上的风向开始逆转。芬兰的《赫尔辛基新闻》率先发布道歉声明，承认“未核实消息源真实性”，并全文转载了他们的系统检测报告。
欧盟能源委员会的邮件在第三天早上抵达，措辞与之前的质询函截然不同：“贵公司提供的技术说明和用户案例极具说服力，尤其是在医疗设备供电稳定性方面的表现，值得肯定。期待看到贵公司在欧盟绿色能源项目中发挥更大作用。”后来才知道，安德森教授凌晨三点给委员会主席发了封邮件，附上了七篇学术论文，用数据模型证明分布式账本技术在能源系统中的安全性。
威斯特的发布会如期举行，却像被戳破的气球，显得格外狼狈。原本邀请的五十家媒体只来了不到二十家，提问环节几乎变成了批斗现场。“请问贵公司如何解释数据泄露事故？”“有证据显示你们收买消息源，是否属实？”“新一代系统的核心技术与中国公司去年发布的专利高度相似，是否涉及抄袭？”首席执行官在台上支支吾吾，额头上的汗珠浸湿了精心打理的发型。
当法务部传来“威斯特申请庭外和解”的消息时，李家盛正在视频里看着赫尔辛基社区的广场——用户们自发组织了“支持绿色能源”的集会，埃里克举着块自制的牌子，上面用歪歪扭扭的中文写着“我们信李总”，周围的人跟着鼓掌，掌声像滚过屋顶的雷。
“他们愿意赔偿所有损失，还提出签一份互不诋毁协议。”张律师在电话里汇报，“条件是我们撤回诉讼，不再追究媒体的责任。”
李家盛看着视频里笑成孩子的老木匠，轻声说：“告诉他们，和解可以，但必须满足两个条件——第一，在所有发布过不实报道的媒体上公开道歉，澄清事实；第二，赔偿被骚扰用户的精神损失，尤其是埃里克先生，要当面道歉。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！