市中级法院刑事审判庭，庄严肃穆。国徽高悬，审判长、审判员、公诉人、辩护律师，各就其位。旁听席上坐满了人，有受害者家属，有媒体记者，有普通市民，也有接到内部通知前来旁听的警务人员。空气里弥漫着一种无声的、近乎凝固的紧绷感，混合着木质座椅、旧地毯和无数人呼吸产生的、略带浑浊的气息。
柳征被法警带上被告席。他穿着看守所的号服，头发被简短地修剪过，脸色有些苍白，但眼神依旧平静，甚至带着一丝置身事外的漠然。他站在那里，没有看任何人，目光落在面前的栏杆上，仿佛周围的一切喧嚣、注视、窃窃私语，都与他无关。
庭审程序按部就班地进行。公诉人宣读了厚达数百页的起诉书，指控柳征犯有故意杀人罪（三起）、故意伤害致人死亡罪（针对其母李秀兰）、非法制造危险物质罪、盗窃罪（涉案车辆）等多项罪名。随着一项项证据被当庭出示、质证——水泥柱中骸骨的照片、地下实验室的勘查录像、贴着标签的神经抑制剂瓶子、货车底盘的DNA比对报告、陈敏关于李秀兰死因的重新鉴定意见、赵永南关于网络流量和定时程序的技术分析、柳征本人的详尽供述录音和笔录……旁听席上不时响起压抑的惊呼和倒吸冷气的声音。
证据链条完整、确凿，指向性无可辩驳。公诉人的陈述逻辑清晰，措辞有力。旁听者看向被告席的目光，充满了惊骇、厌恶、难以置信，以及一丝对如此冷静、精密、漫长之恶行的本能恐惧。
轮到辩护律师发言。律师是法庭指定的，一位经验丰富、头发花白的老律师。他扶了扶眼镜，站起身，向法庭微微鞠躬，然后开始了他的辩护。
他没有试图否认柳征实施了这些行为——证据如山，否认毫无意义。他选择的辩护策略，是刑事责任能力。
“审判长，各位审判员，”律师的声音平稳而清晰，“在案发后，我的当事人，柳征，主动、详尽、甚至可以说是‘事无巨细’地交代了全部犯罪过程，其冷静、条理、对技术细节的精准描述，令人震惊。这本身，就是一种极不寻常的精神状态表现。”
他引用了多位资深精神科专家和心理学家的庭前鉴定报告。报告一致认为：柳征的认知功能完整，智力超常，逻辑推理能力极强，对自身行为性质、法律后果有清晰认识。但同时，多位专家也指出，柳征表现出显着的、长期的、与创伤后应激障碍（PTSD）复杂型相关的情感隔离、解离状态、以及偏执性信念系统。
“十年！”律师提高了声音，带着一种克制的激昂，“我的当事人，在二十岁出头的年纪，接连遭遇父亲被诬陷跳楼、母亲申诉无门最终‘病逝’的双重重大创伤。他坚信父母死于非命，且真凶逍遥法外，甚至享受着荣华富贵。这种巨大的、无处申诉的冤屈与丧失感，在漫长的十年间，没有被疏导，没有被抚平，反而在他孤僻、高智商的个性催化下，内化为一套极端、封闭、自洽的逻辑体系：世界是不公的，系统是腐败的，常规正义是失效的。唯有他自己，可以通过超越常规的手段，执行‘终极正义’，完成‘清理’。”
“在这种扭曲的信念驱动下，”律师继续道，“他的一切行为——长达十年的跨学科学习、秘密实验室的建立、精密谋杀计划的制定与执行、对自身情感的彻底剥离——都服务于这个终极目标。他将自己物化为实现目标的‘工具’，将受害者视为需要‘清除’的‘系统错误’，甚至将对母亲生命的‘安排’视为一种‘解脱’和‘验证’。这已经完全脱离了正常人的情感反应和道德判断范畴，是一种严重的精神病理状态下的行为。”
律师转向审判席，语气恳切：“我的当事人，在实施这些行为时，其辨认能力或许存在（他知道自己在杀人），但其控制能力，在那种长期、严重的精神障碍影响下，是否还完整？他是否还能像正常人一样，在仇恨的冲动与法律的约束、在私刑的诱惑与对生命的敬畏之间，做出真正自由的选择？还是说，他早已被自己构建的那套复仇‘程序’所劫持，只能按照既定‘代码’运行，直至终点？”
“因此，”律师总结道，“我们请求法庭，充分考虑柳征案发时的精神状况，依据《刑法》相关规定，对其刑事责任能力进行重新审定。即便不能认定为完全无刑事责任能力，也应考虑其作案时受精神障碍影响，控制能力显着削弱的情节，在量刑时予以从宽考量。这并非为他开脱罪责，而是追求更为精准、也更具人文关怀的司法公正。”
法庭内一片寂静。辩护律师的思路很清晰：不争“是否做过”，只争“为何能做”以及“是否该为能负全责”。他将柳征描绘成一个被巨大创伤扭曲、被自洽的疯狂逻辑所控制的“病人”，而非法治意义上完全清醒、自由的“罪犯”。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！