这不由得想到2018年的一个帖子，《卖出腾讯，买入特斯拉》，内容大概是这样的：某人在2018年卖出了腾迅股票，已经获利400倍，然后用十分之一的资金买入特斯拉，结果又获利40倍，远超持有腾讯的收益。
买入特斯拉的逻辑就是赌这只股票的未来？基于以下估测：
首先，要看他的商业模式是不是具有颠覆性？
比如，藤迅颠覆了传统的通讯模式，开启线上“一对多”交流。
特斯拉颠覆了发动机，特斯拉不再只是一辆车，而是一种移动智能设备。
其次，看市场上有没有它的竞争对手？
他在买入特斯拉前做了3个假设:
(1)市值能否超过丰田？超过了，才算验证投资是正确的；
(2)市值能否超过5000亿？若超过了，再次通过验证，持股不动。
(3)竞争格局发生新变化，新的领先者出现，或者核心技术被替代，就要重新评估。
所以，就这样不断验证，才能真正拿得住股票。不断评估，不断调整，才能享受发展的红利！
其实，这也是投资者经常遇到的问题，发现更好的个股时，是否换股操作？
那什么是股市投资的根基、本源，不能缺省，不能违反呢？也就是说，股市的第一原理是什么？
第一原理思维是正向思维，即直接从最基础的原理(本质)出发，进行层层推演，直到各种表象。
正是源于这种“第一原理”的假设、推理，让他突破自我，拿住了这只股票，最后的结果就是取得了颠覆式的收益。
当时有位哥们对特斯拉、藤迅和茅台的进行了比较分析，准确地预测出了三者的未来涨幅空间排名，特斯拉＞藤迅＞茅台。
可惜的是，这哥们为了求稳而不敢冒进，最后在类比分析后，却还是重仓了藤迅和平安银行！
结果是藤迅股价大幅滑落，回调。平安银行也因为重仓房地产投资以及30年保险到期，利润下降，股价不断回落。
这就是股市中平常比较类推和第一原理追根刨底的效果差异！一个一心求稳而偏偏不稳！一个是追根刨底敢于冒险却大获全胜！
可见，而那些成功的人，多半是运用【第一原理】思维的人，因为他们能透过重重的迷雾，看到事物的本质。
我们眼中的那些疯狂的人，实际上并不是真的疯了，而是他们看待问题的角度不同。
而我们对于一个问题能不能解决，往往基于【比较思维】，认为这件事情没有人做成过，所以这个家伙肯定也做不成。
…
特斯拉股价上升的逻辑，就是特斯拉自从落户魔都后，订单不断，也就意味着他的收益不断增加，而且新能源汽车进入周期中成长期，估值重估，得到提升，在业绩与估值双双提升的情况下，迎来“戴维斯双击”，股价大涨，助力马斯克登顶世界首富。
说到这个不得不提到，行业生命周期理论。
它分为四个发展阶段：幼稚期、成长期、成熟期、衰退期。
股价往往在成长期获得大涨，在成熟期震荡整理甚至大跌。
这就是为什么很多投资者非常困惑的地方？
某某公司业绩非常稳定也非常优秀，股价却总是不涨。
有时候在公布优秀的业绩后的，股价不涨却出现下跌！
就是因为投资评估的角度不同，运用的原理不同！
主力运用的第一原理，估测的是未来，是趋势是预期！
而普通投资者则运用比较类推比较分析，看到的是过去而不是未来。
过去后业绩早已体现在股价上了，未来不如预期，所以公布业绩后，股价下跌了！
主力与普通投资者不在一个维度上，自然不是同道之人！
所以，普通投资者关注的、正在使用的财务分析存在很多缺陷。以后有机会笔者说说如何看财务数据。
股票投资一定要目标公司所处的发展阶段，不同阶段应该给出不同的估值！所以，生命周期对股价定位相当重要。
周期一般分四个阶段，识别行业生命周期所处阶段的主要指标有 ：市场增长率、需求增长率、产品品种、竞争者数量、进入壁垒及退出壁垒、技术变革、用户购买行为等。
【幼稚期】：这一时期的产品设计尚未成熟，行业利润率较低，市场增长率较高，需求增长较快，技术变动较大，行业中的用户主要致力于开辟新用户、占领市场，但此时技术上有很大的不确定性，在产品、市场、服务等策略上有很大的余地，对行业特点、行业竞争状况、用户特点等方面的信息掌握不多，企业进入壁垒较低。
【成长期】：这一时期的市场增长率很高，需求高速增长，技术渐趋定型，行业特点、行业竞争状况及用户特点已比较明朗，企业进入壁垒提高，产品品种及竞争者数量增多。
【成熟期】：这一时期的市场增长率不高,需求增长率不高，技术上已经成熟，行业特点、行业竞争状况及用户特点非常清楚和稳定，买方市场形成，行业盈利能力下降，新产品和产品的新用途开发更为困难，行业进入壁垒很高。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！