杭州知府沈明远，立足江南优势，推动经济发展，促进工商阶层繁荣，尝言：“商人亦国之功臣，合法经营，当予以保护；兼济天下，当予以表彰。” 其治理西湖，修缮水利，为农工商发展提供保障；复扶持丝织、瓷器作坊与商户，规范贸易秩序，打击欺行霸市、制假售假，保障商人权益。
明远复引导商人承担社会责任，令其捐赠修建学堂、善堂，资助贫困百姓与寒门子弟。有富商李某，捐银数万两，建学堂十所，资助寒门子弟数百人，明远奏请朝廷，予以表彰。工商阶层与士农阶层良性互动，隔阂消除，各阶层和谐共处。
国子监祭酒孔学礼，掌全国教育，推实学教育，尝言：“教育者，凝聚共识之要也。士农工商皆为本，当相互尊重，和睦共处。” 其在国子监教学中，融入尊重各阶层劳动之念，令学子摒弃门第观念，尊重农民、工匠、商人之劳动成果。复组织学子深入基层，走访乡村、作坊、市集，感受百姓辛劳与诉求，树立为民服务之念。
学子们深入基层后，皆感百姓之苦，摒弃特权思想，毕业后，多能体恤百姓，化解矛盾。思想共识凝聚，阶层隔阂消除，社会和谐安定。
“贪腐者，民之贼也，国之祸也。” 贪腐激化社会矛盾，损害百姓利益，破坏社会安定。大吴重监察肃贪，强化体系，严打贪腐，保障公平，化解矛盾。都察院左都御史虞谦，铁面无私，敢言直谏，尝言：“贪腐一日不除，百姓一日不安。吾当以铁腕肃贪，还天下清明。”
其上任后，首整御史队伍，清除贪腐与不作为者，打造忠诚干净之监察队伍。复聚焦民生领域贪腐，凡克扣粮饷、贪墨赈灾银、欺压百姓者，从严查处，绝不姑息。某地县令贪墨赈灾银，百姓无食，引发动荡，谦得知后，立遣御史核查，查实后，斩县令，追回银两，发放百姓，化解矛盾。百姓皆曰：“虞御史铁面无私，吾等有冤可诉矣。”
阁老杨启，掌监察要务，协理都察院，尝言：“监察者，不仅要查贪腐，更要防未然，督履职，使官员不敢贪、不能贪、不想贪。” 遂立“贤才跟踪簿”之制，对新任职官员，全程跟踪实绩、民生保障、矛盾化解情况，定期考核。
将矛盾化解、民生保障成效纳入核心考核，履职优者表彰提拔，漠视民生、激化矛盾者问责。启多次遣御史暗访，查处贪赃枉法、不作为者数十人。常态化监察考核，倒逼官员廉洁履职，务实为民，贪腐减少，矛盾缓和。
都察院右都御史梁昱，掌地方监察统筹，尝言：“地方监察，当上下联动，无死角、全覆盖，使贪腐与不作为者无处遁形。” 遂立“中枢统筹、省府联动、州县落实”之监察机制，令各省按察使定期上报矛盾化解、贪腐查处、官员考核情况，突出问题联动处置。
昱多次深入各省督查，约谈履职不力官员，督促整改。复在州县设监察联络点，畅通百姓申诉渠道。地方监察无死角，贪腐与不作为者皆被查处，社会公平得以保障，矛盾自消。
内监监察司指挥使宋廉，正直敢言，不畏权贵，尝言：“内监乱政，乃国之祸。吾当严管内监，杜绝其干预政务、欺压百姓。” 其严格监督《宦权规制》落实，明内监职责边界，严禁干预政务、贪腐受贿。立内监日常监察考核之制，违规违纪者从严查处。
有内监干预地方税收，欺压百姓，廉查实后，立斩之。内监乱政乱象得以遏制，无复内监贪腐引发之矛盾，宫廷与民间良性互动。
刑部尚书郑衡，执法严明，不避权贵，尝言：“司法公，则百姓信；百姓信，则矛盾息。” 其主理全国刑狱，平反冤案，量刑精准，公正无私。重贪腐与民生纠纷案件审理，以事实为依据、以法律为准绳，严打贪腐，公正处置纠纷。
衡与都察院、大理寺联动，立“监察、审理、复核”全链条机制，确保每案公正。有贪腐官员欲请托，衡一概拒之，依法严惩。司法公正，贪腐被遏，社会公平得以保障，矛盾化解于法纪之中。
“化民成俗，其必由学。” 文教者，凝聚共识、缓和矛盾之要也。良好风尚，能减矛盾、促和谐。大吴重文教，完善体系，推行正向引导，培育礼义仁孝、互帮互助之风，凝聚社会共识。少傅苏清彦，当世大儒，奉旨修订《大吴雅乐》，尝言：“乐者，教化之器也。可导百姓向善，化争斗为和睦。”
其修订之时，将礼义仁孝、忠诚担当、邻里和睦之念，融入礼乐之中。《大吴雅乐》成，推行天下，宫廷朝会、祭祀大典、地方节庆、学堂教学，皆奏此乐。百姓在潜移默化中，受礼乐熏陶，摒弃争斗自私，邻里和睦，矛盾日少。
国子监司业韩子瑜，协掌国子监教学，推因材施教，重学子社会责任感，尝言：“学子者，未来之官员也。当明礼义、知担当，方能为民服务，化解矛盾。” 其在教学中，融入礼义、诚信、互助、担当之念，引导学子树立正确价值观，摒弃门第与特权思想。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！