如果我们能公开审理这个案子……”
他的话没说完，但在座的人都明白了意思。
这是一个绝佳的普法宣传案例！
普通公民对国营企业，历史遗留问题 v对现实法律诉求，主题鲜明，矛盾突出，极具话题性和教育意义。
胜负本身或许不那么重要，在他们看来，这种历史旧账很难真正判赢。
但审理过程本身，就是一次生动的法制宣传课，可以向全社会展示法院“依法办事”、“保护公民合法权益”的形象，呼应中央精神。
“可是，罐头厂那边……还有轻工局那边，会不会有意见？毕竟牵扯到历史和政策。”有人担心。
“有意见也要依法办事嘛！”主张宣传的副院长坚持道:
“我们是法院，独立审判。
而且，可以先沟通，说明情况，强调这是个案审理和普法宣传的需要，争取他们的理解和配合。
庭审可以公开，请报社记者来，把道理摆在明面上讲。”
经过一番讨论，法院高层最终达成共识：受理此案，并尽快安排公开开庭审理。宣传意义，大于诉讼本身。
甚至私下里，有领导觉得，最后调解结案的可能性很大。
让罐头厂适当给点补偿，陈之安撤诉，双方都有台阶下，法院也完成了宣传任务，皆大欢喜。
于是，陈之安很快收到了法院的受理通知书和开庭传票。
喜欢年代1968：牛棚里的幸福生活请大家收藏：(m.38xs.com)年代1968：牛棚里的幸福生活三八小说更新速度全网最快。