“不，这是合法的权利主张。”陈之安的声音依然平静。
“如果连最基本的财产权利都无法保障，那我们建设法治社会的意义何在？”
审判长敲槌维持秩序：“原告，你的意思是，如果土地问题得到妥善解决，你愿意协商处理股权和定息问题？”
“是的。”陈之安点头，“我始终认为，契约精神是法治的基石。
今天我来这里，不是为了摧毁一个企业，而是为了找回一个承诺——对合同的承诺，对法律的承诺，对一个公民合法权利的承诺。”
接下来的辩论变得艰难而微妙。
罐头厂方面显然没有预料到土地问题会成为焦点，他们的辩护苍白无力，只能反复强调“历史特殊性”和“现实困难”。
而陈之安则稳扎稳打，每一句话都紧扣法律条文和证据事实。
当夕阳透过审判庭的高窗洒下金色光芒时，审判长终于宣布：
“本案经过法庭调查和辩论，事实已经基本清楚。
鉴于案件涉及重大历史遗留问题且社会影响较大，合议庭需要时间进行慎重评议。
现在休庭，择日宣判。”
陈之安走出法庭时，被更多记者围住了。
“陈先生，你预计法院会怎么判？”
“如果法院支持你的土地所有权，你真的会要求罐头厂搬迁吗？”
陈之安停下脚步，看着镜头：
“我相信法律的公正。我的目的从来不是让工人失去工作，而是让所有人看到。
无论是个人还是单位，无论是过去还是现在，对合法权利的尊重，对契约精神的坚守，都是一个健康社会不可或缺的基石。”
人群中，那位京大法律系的老教授对学生们轻声说：
“看到没有？这就是活生生的法治教育。法律不是纸上的条文，而是普通人可以用来扞卫尊严的武器。”
————————
一周后，宣判日。
审判庭内座无虚席，连走廊都站满了人。
除了媒体和民众，还有来自其他国营企业的代表，法律界人士，甚至几位政府相关部门的观察员。
所有人的目光都聚焦在审判长手中的判决书上。
“经审理查明……1953年东城区人民政府颁发给陈实的土地所有权证合法有效……
1956年合营合同系双方真实意思表示……被告红星罐头厂长期占用原告土地事实清楚……”
关键的判决理由部分，法庭内安静得能听到呼吸声。
“本院认为，公民合法的财产所有权受法律保护。
历史原因不能成为侵害公民合法财产权利的理由。
原告陈之安持有的土地所有权证合法有效，其对该土地享有所有权。”
“同时，本院考虑到该土地已被被告红星罐头厂实际使用多年。
且被告在该土地上投入大量资金进行建设，已形成较大生产经营规模。
立即返还土地将造成重大经济损失和社会影响。”
审判长顿了顿，继续宣读：
“综上，依据相关法律规定，判决如下：
一、确认原告陈之安对涉案土地享有所有权。
二、被告红星罐头厂应当就土地使用问题与原告协商，双方可协议选择土地买卖或租赁方式。
三、双方应就1956年合营合同涉及的股权及定息问题另行协商或诉讼解决……”
陈之安闭上眼睛，深深吸了一口气。
赢了，但也没完全赢。
法院确认了土地所有权——这是历史性的。
但同时，没有支持立即归还土地，而是要求双方协商。股权和定息问题更是被推到了另行解决。
但这已经足够了。
有了土地所有权的确认，他就有了谈判的筹码。
这个判决打破了历史问题无法解决的魔咒，撕开了一道口子。
罐头厂代表的脸色很难看，但还是当庭表示：
“我们尊重法院判决，会上报主管部门，研究后续解决方案。”
庭审结束后，陈之安再次被媒体包围。
“陈先生，你对判决满意吗？”
“这个判决具有里程碑意义吗？”
陈之安思考片刻，缓缓回答：“判决确认了一个基本原则，合法的权利就应该得到保护，无论过去多久。
这是法治的胜利，而不仅仅是我个人的胜利。”
“你会要求罐头厂高价购买土地吗？”
“我会以公平合理的市场价格进行协商。”陈之安说完补充道:
“我的目的从来不是索取不义之财，而是讨回一个公道。现在，公道已经部分实现了。”
在法院门口，那位京大老教授带着学生们走了过来。
“陈先生，恭喜。”老教授伸出手，“你为我们所有人上了一堂生动的法治课。”
“谢谢您和同学们的支持。”陈之安诚恳的说道:“如果没有新时代的到来，没有法治环境的改善，我一个人做不了什么。”
一个戴着眼镜的年轻学生激动的问道：“学长，您害怕过吗？害怕这么大的企业，这么大的压力……”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！