郝副部长的问题，如同一枚冷箭，直指高燃的软肋。
会议室里的空气，仿佛凝固了一般。
所有人的目光，都聚焦在高燃身上。
面对郝副部长这“一箭双雕”的攻势，高燃会如何接招？
宋朝阳的手指在桌面上轻轻敲了一下，替高燃捏了一把汗。
钟浩然端起茶杯，抿了一口，面色平静，但目光却紧紧锁住高燃。
高燃迎着郝副部长的目光，微微一笑，语气从容：
“郝部长，您提了两个问题，我逐一回答。”
“第一个问题，关于税收抵扣和排污费减免的权限问题。”
“绿票涉及的税收抵扣，不是玉城自行决定，更不是我们擅自减免。”
“方案中已明确，由玉城市政府向省财政厅提出申请，在省级权限范围内，依法依规给予企业相应的税收优惠。”
“同时，我们在方案中建议，财政部在确定生态补偿试点地区时，能够给予一定的政策松绑空间。”
“换句话说，我们不是要越权，而是希望在财政部确定的试点框架内，走一条合法合规的创新之路。”
“如果我们现在就有全部的法律依据，那也就不需要开今天这个会，来向各位领导求教了。”
高燃不卑不亢。
如果什么政策堵点都没有，我还跟你们废什么话？
郝副部长眉头微动，没有说话，高燃说的合情合理，他无法反驳。
“第二个问题，关于昨天的舆情。”
高燃的语气依然平稳。
“昨天玉城市政府门口确实发生了群体聚集事件，网上也出现了负面舆情。”
“但我可以负责任地告诉各位领导——经过省、市两级政府的连夜处置，事件已经平息，参与聚集的人员已经散去，网上舆情也得到了有效管控。”
“我在这里想说的是——任何一项改革，在破冰之初，都会触动一部分人的利益。”
“生态绿票要动的是沿湖污染企业的既得利益蛋糕，有人反对，甚至有人不惜制造事端来阻挠，这恰恰说明我们打到了痛点。”
“如果一项改革，所有人都举手赞成，那它很可能只是一项不作恶的平庸政策。”
“而真正能解决问题的改革，一定是有人恨、有人骂、有人跳出来反对的。”
“所以，郝部长，我的回答是——生态绿票机制，也许还不够完美，但它的方向是对的。”
“我们不能因为有人反对，就否定它的价值。”
“就像我们不能因为风浪大，就放弃出海。”
“在钟书记的领导下，省委有决心，有力量，敢于亮剑！”
高燃看着郝副部长，目光坦然。
郝副部长听完，微微眯了眯眼睛，沉默了几秒，最终没有继续追问，而是拿起笔，在纸上写了几笔。
这时，林业局的周明远副局长开口了。
“高燃同志，我有个问题。”
周明远坐直了身体，语气不急不缓：
“你刚才说，生态绿票的核心是生态量化估值。”
“那么，这个估值，谁来评？怎么评？评出来的结果，谁认可？”
“你说三湖生态服务价值每年至少15亿。”
“但我看了方案，你们用的评估方法，是替代成本法和意愿调查法相结合。”
“替代成本法，不同的人算出来的结果能差好几倍。”
“意愿调查法，就更主观了——你问老百姓愿意为生态掏多少钱，这个数字能当依据吗？”
周明远非常专业，言辞凿凿，让人无法反驳。
高燃认真答道：“周局长，您说得对，传统的评估方法确实存在主观性强、误差大的问题。所以，我们在方案中，除了采用替代成本法和意愿调查法，还引入了生态服务价值修正系数。”
“修正系数？”
周明远眉头一挑。
他没想到高燃会提出这个概念。
“对。”
“我们参考了三湖过去十年的水质监测数据、生物多样性指数、湖滨带植被覆盖率等客观指标，对这些指标进行加权计算，得出一个修正系数，对生态估值进行校正。”
“这样，评估结果就不完全依赖主观问卷，而是有客观数据作为支撑。”
“此外，我们还在方案中设计了动态调整机制。”
“绿票的价值不是一成不变的，而是根据三湖水质改善的实际效果，每三年重新评估一次。”
“如果水质改善，绿票价值上调；如果水质恶化，绿票价值下调，企业认购的权益也跟着调整。”
“这个机制，既保障了企业的权益，也倒逼政府必须把治理工作落到实处。“评估的权威性，由我省林科院联合第三方机构共同出具，确保经得起检验。”
“当然，我真诚希望，贵局能派出专家指导工作，一起参与权威性评估！”
高燃正色道，“他可以不署名，风险我们来当，责任我们来负！”
他说的依然诚恳。
言外之意——如果这条路有通了，我们一起享受成功。失败了，你们不用担心，责任我们来当！
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！