“我不是反对提案，我是反对一刀切式的提案，并且反对目前的数学模型，我认为当前的模型不能够反映未来的真实情况！”
“打断一下，理由呢？”
“我打断一下你的打断，我话还没说完，你就打断，这样很不礼貌！”
“李教授，你是经济学家，不是人口学家，也不是社会学家，更没有地方治理和计生工作经验，我觉得还是不要盲目否定。
当前我们的就业矛盾、耕地规模有限，粮食自给率不足，人口问题是限制社会经济发展的首要原因，已经到了不解决就容易出大事的程度了！”
计委会议室里，人大人口研究中心、计生委研究中心、国院办、计委人口研究办公室等多部门联合会议，讨论制定人口限制相应的政策。
李剑垚本来在外浪荡的就没浪够，来了一番电话沟通之后李剑垚表示自己有提案已经转交过了，但对方坚持要来一趟。
“你是不是忘了你还挂着计委的职？”
面对大眼镜背头哥，李剑垚也不能耍什么脾气，笑了笑。
“确实是忘了，我也没领过工资嘛！”
“得了吧，这点工资对你来说也值得说？
去外面考察，你推辞了也就罢了，如今这个重大策略，你不能撂挑子，总是要说说你的理由的。
我看过你的报告，对于其中的推测很好奇，嗯，是不是有些危言耸听？
同志们也有很多不同意见的，反对的声音只有你，总是要说服他们，或者，被说服。”
“江主任，这种事情是要遭雷劈的，我怕雷。”
“扯淡！我们是无神论者！”
“我不是，严格来说，我真不是，我是有门派滴！”
“总之你跑不了，实在不行就吵一架嘛，君子动口不动手。”
“我看您是想拿我当枪使，里面一堆老头子，我这么年轻，吵赢了不算本事，吵输了没面子，再说我还是比较喜欢以德服人的，要不然，我让他们一起上，谁躺下算谁输。
不过，不带讹人的，行不行？”
背头男扶了扶眼镜，又攥紧了拳头威胁了一下。
“以前我以为你是个好说话的，今天怎么这么赖皮，反正来都来了，不拿出理由来你是走不掉的，我让保卫部门的同志看着你，你别想跑！”
和江主任打交道的次数多了，这人和人之间也就失去了基本的客套，就连滤镜都要失去了。
等人齐了，李剑垚找到机会就开喷。
果然，基本方向上几乎都要达成一致了。
思维的局限性是体现在时代背景上的，如果李剑垚没挂，甚至可能没有这些人的见识，但没有如果，挂逼的意义就在于真的有超时代的认知。
“熟悉我的人都知道，我不愿意也不屑于说假话，实事求是是领导给的指导思想。
我今天的态度，完全基于会议议题本身，不针对在座的任何人，同时我认为，讨论问题的时候，不要掺杂资历、辈分、权力以及立场。
我们的宗旨，是要为人民负责，为历史负责的态度，以科学的视角，严谨的态度研判未来的人口格局。
当前的问题是显而易见的，但我们不应该只聚焦人口总量，而忽略人口结构、区域差异、城乡差异、人力资本差异等各要素。
出生率不是唯一变量！
静态思维模式下，人口、经济、社会结构长期不变，按现在的总和生育率来直接用简单的数学统计方式推测未来十年、二十年、三十年的人口规模是不够科学的。
也可以说，既不科学，也不严谨。
在此之上，至少要预判生育率内生性下滑、城镇化、教育提升等多重因素带来的生育行为转变。
这不仅仅是单纯的从人口经济学角度去考量，劳动经济学、公共选择论、发展经济学等多维度上综合考量，设计量化模型，并根据不同的目标设计进行科学又理性的调控才是我认为行之有效的策略。”
面前的老头子们、学者、研究人员等或是眉头紧皱，或是燃烧CUP，亦或是不屑一顾的暗暗嘲讽。
但该喷还是要喷。
“先说我的理论结论，人均收入上升，受教育程度上升，城镇化率上升，女性劳动参与率上升，带来的只会是生育率的下降，这是全球人口转变的通用经济规律。
我们不能也不该用静态的行政手段对抗动态的经济规律，今天与会的同志，有好几位都是对经济学有一定研究的，我们利用学术工具，或者说经济学工具的价值，就是提前识别规律，分层适配，预留缓冲，避免政策走向极端。
我们先看数据，自二战后，从六十年代开始每十年的总和生育率来看,六十、七十年代全球平均水平是4.9、4.8，其中非洲最高，是6.5和6.7，拉美是5.9和5.3，北美是3.6和2.5，欧洲是2.6和2.2，亚洲是5.5和5.0，这里面不包含我国的数据。
我们过去二十年的数据均为5.8。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！