几天后的一个周六上午，秋日的阳光透过宽大的玻璃窗，洒在星火科技总部顶楼的小会议室内，暖洋洋的。这间小会议室不像楼下那些充满冰冷科技感的主会议室，角落里摆着几盆绿植，墙上挂着几幅抽象画，沙发也更柔软些，是陆信和苏宁用来进行非正式高层讨论或接待特殊客人的地方。
今天这里的气氛却有些微妙。苏宁抱着刚喂完奶、正在咿咿呀呀玩着自己手指的陆星辰，轻轻拍着她的背。陆信则坐在一旁，手指无意识地敲击着沙发扶手，目光落在面前茶几上摊开的几份文件上——那是周明团队细化后的“主动关怀”升级方案，以及苏宁牵头拟定的《星火智云数据伦理准则（初稿）》。
“吱呀”一声，门被推开，周明风风火火地走了进来，手里还拿着一个平板电脑，脸上带着技术攻坚时期特有的那种混合着疲惫与兴奋的神情。
“抱歉抱歉，刚在实验室盯一组新传感器的数据，来晚了点儿。”他拉开椅子坐下，目光扫过苏宁怀里的孩子，脸上露出一丝难得的柔和，“小家伙今天挺乖啊。”
“刚吃饱，心情好。”苏宁微微一笑，调整了一下抱孩子的姿势。
陆信抬了抬手，示意会议开始：“人都齐了，那我们就聊聊。老周，你先说说你方案调整的情况。”
周明立刻来了精神，点亮平板，调出图表：“好。根据上次讨论，我们收敛了范围。核心还是基于现有的用电、用水（总阀门脉冲计数）、门窗开关传感器数据，不做额外侵入式的数据采集。但是，我们优化了算法模型！”
他滑动屏幕，展示着复杂的曲线和参数：“看，这是模拟数据。旧模型主要看用电量的绝对值和简单波动。新模型引入了‘模式偏离度’和‘多传感器关联验证’概念。比如，沈伯的情况，不仅仅是用电量低，更重要的是他惯常的早间烧水、晚间看电视的用电模式完全消失了，而且结合门窗传感器显示单元门超过48小时未开启，多个异常信号叠加，系统判断的风险置信度能从之前的65%提升到92%以上！这能大幅减少误报，比如只是老人出门旅游的情况。”
陆信仔细看着图表，点了点头：“嗯，这个思路是对的，在现有数据框架内深挖，提高精度。误报率能控制在多少？”
“目标是在试点范围内，将非紧急情况的误报警降低到5%以下。”周明信心满满，“而且，我们设计了一个‘学习期’，系统会先用两周时间学习老人的独居生活模式，建立基线，然后再启动异常监测，这样更个性化，也更准确。”
“听起来不错。”陆信肯定道，随即话锋一转，“那用户授权和隐私说明呢？这是苏总最关心的部分。”
周明脸上的兴奋稍稍收敛，切换了平板上的页面：“这部分……我们做了。设计了一个手机APP和纸质版的双重确认流程。需要用户或者其监护人明确勾选同意收集哪些数据，用于什么目的，以及风险预警的触发条件和后续处理流程。”他顿了顿，语气略带一丝不易察觉的辩解，“但是，陆总，苏总，我们必须承认，这种长篇大段的协议，很多老年人根本不会仔细看，或者看了也不完全理解。就算我们解释得再清楚，真正像沈伯那样面临风险时，技术的及时介入才是硬道理。我们不能因为可能存在的、理论上的隐私担忧，就束缚住救命的手脚啊！”
一直安静听着的苏宁抬起了头，她的声音平和，却带着一种不容置疑的力量：“周总，我完全认同技术介入在关键时刻的价值。沈伯的例子就是明证。但问题恰恰在于，我们不能把‘理论上的隐私担忧’简单归类为不必要的束缚。隐私，对很多人，尤其是老年人来说，是一种实实在在的安全感和尊严。”
她轻轻拍着怀里开始有些哼哼唧唧的星辰，继续说道：“你设计的协议，或许在法律层面做到了合规。但‘知情同意’的本质，不仅仅是签个字，而是真正的理解和自愿。如果我们利用用户可能存在的认知局限或对风险的恐惧，来获取一个‘宽泛’的授权，这本身就不是真正的‘温度’。”
周明眉头微皱，身体前倾：“苏总，那按您的意思，难道我们要因为部分用户可能不理解，就放弃更精准的守护方案？或者每次报警前，都先打个电话征求同意？那紧急情况怎么办？沈伯当时如果能打电话，他还会躺在地上两天吗？”他的语气带着技术派遇到理念瓶颈时的焦躁。
陆信没有说话，只是看着苏宁，眼神示意她继续说下去。
苏宁没有直接反驳周明，而是换了一个角度：“我并不是否定你的方案，周总。我是希望我们在推进技术的同时，能更多地思考‘如何’推进。比如，你们的APP界面，针对老年人优化了吗？字体够大吗？操作够简单吗？协议条款能不能用更口语化、更生动的视频或图文来解释？除了手机确认，我们能不能联合社区，举办线下说明会，面对面地、耐心地向老人们解释清楚，这个系统是怎么工作的，它能看到什么，不能看到什么，消除了他们的疑虑，再让他们选择？”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！